Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н. 

с участием прокурора Рыбниковой Н.С.

с участием представителя истца ФИО1

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 45000руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств исходя из 450руб. в день, определенной на дату вынесения решения, судебных расходов виде оплаты услуг представителя в размере 20000руб., расходов по оплате услуг почтового курьера в размере 826руб., штрафа.

В обоснование иска ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред его здоровью. У страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия отозвана лицензия. В связи с этим он обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, однако в выплате было отказано, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, либо отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим на момент заключения договора страхования законом предусмотрен иной порядок возмещения вреда здоровью. Полагал, что судебные расходы истца завышены и не соответствуют разумным пределам. В случае удовлетворения исковых требований просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и штрафа ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного по мнению истца обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что все предусмотренные Правилами страхования документы были представлены ответчику, отказ в выплате не обоснован. Оснований для оставления без рассмотрения искового заявления не имеется.

Прокурор Рыбникова Н.С. полагала, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения вреда здоровью подлежат удовлетворению.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.1-2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии у страховой компании ООО «СГ «Компаньон», застраховавшей гражданскую ответственность виновника (по иску) дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника (по иску) дорожно-транспортного происшествия с ООО «СГ «Компаньон» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, далее – Закон Об ОСАГО) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Абзацем 10-11 пункта 12 ст.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст.12 Закона Об ОСАГО, согласно п.2 которой с учетом внесенных изменений размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12 Федерального закона вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 ст.5 указанного Федерального закона до 1 апреля 2015 года: 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы; 3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта «б» пункта 2 настоящей части.

Учитывая изложенное, требования о взыскании страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, размер которой рассчитан в соответствии с нормативами и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку такой порядок определения размера страховой выплаты применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что договор страхования между Пак А.О. (виновника дорожно-транспортного происшествия по иску) и ООО «СГ «Компаньон» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты должен определяться в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с редакций п.1 ст.12 Закона Об ОСАГО, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ. (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования иска, требования о взыскании неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3912/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

«18» декабря 2017 года