25RS0

<

номер>-58 Дело № 2-1271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте 

<

номер> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что 

<

дата> на основании заявления на получение кредитной карты от ФИО2, 

<

дата> года рождения, была выдана банковская карта Visa Credit Momentum № 

<

номер> с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых. 

<

дата>. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 

<

дата>. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> просроченные проценты. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной открытых наследственных дел не найдено. По имеющейся у банка информации ближайшим родственником заемщика является его мать ФИО1. 

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в силу ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). 

Поскольку, ответчиком ФИО3, не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 адресовал ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Visa GOLD № 

<

номер>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанное заявление на получение кредитной карты было акцептировано истцом. Ответчику Банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты> руб.ФИО2 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя. Также ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте. В данной информации отражено, что кредитный лимит составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 35,8%. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив кредитную карту Visa GOLD № 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2, 

<

дата> умер, актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № 

<

номер>. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчики суду не представили. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось. По предоставленной ФИО2 информации ближайшим родственником заемщика является его мать ФИО1. Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019г. 

Судья И.Н. Мошкина