ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника - адвоката Власова Р.Ш.,

законных представителей потерпевшей ФИО2 - ФИО3, ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО2, ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Астаховский, 

<

адрес>, работающего заместителем директора в ЗАО «Комз-Экспорт», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лексус ЛХ 570, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г/н № под управлением ФИО2, от чего автомобиль «Лада Гранта» г/н № по инерции допустил наезд на автомобиль ВАЗ 211540, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажир автомобиля Лада Гранта, г/н № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он принял меры к возмещению причиненного ущерба по компенсации морального вреда. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Власов Р.Ш. суду пояснил, что ФИО1 полностью признает вину, в содеянном раскаивается. Нарушение Правил дорожного движения совершено им по неосторожности, умысел отсутствует. ФИО1 полностью возместил причиненный ущерба потерпевшей ФИО5, также он возместил ущерб в виде компенсации морального вреда законным представителям потерпевшей ФИО2 в сумме 50000 рублей добровольно путем перевода денежных средств. Его ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Потерпевшие вправе обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сам ФИО1 имеет троих детей, характеризуется положительно, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании законные представители несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3, ФИО2 считали необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как после ДТП ФИО1 какой-либо ущерб не возместил. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2, а также ФИО3 – ФИО4 просила назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, так как сразу после ДТП ФИО1 ущерб не возместил, ранее привлекался к административной ответственности. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, также указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО5, а также должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП и его место;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется положительно, работает, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующие о том, что административное правонарушение совершено по неосторожности, а также учитывая, что ФИО1 приняты меры к добровольной компенсации причиненного морального вреда законным представителям потерпевшей ФИО2, а также учитывая, что причиненный материальный вред потерпевшей ФИО7 возмещен, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКАТО 60701000, в Отделение Ростов 

<

адрес>, УИН 18№ (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: