Дело №12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела старшего - судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела старшего - судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 9760/15/68012-ИП, 12.04.2017 не сообщил судебному приставу – исполнителю сведения о месте своего фактического проживания.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

В жалобе ФИО1 просит постановление от 28.04.2017 отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 12.04.2017 он прибыл в здание Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где судебный пристав – исполнитель составил протокол об административном правонарушенииСП68*** от 12.04.2017 о невыполнении требований сообщить о месте фактического проживания, что не соответствует действительности. Данный повод для возбуждения административного производства является надуманным. Все возможные адреса места жительства ФИО1 судебному приставу – исполнителю известны. Адресом регистрации постоянного места жительства ФИО1 является: ***, фактически проживает в принадлежащей на праве собственности части *** по адресу: ***. По состоянию здоровья ФИО1 периодически находится на лечении в медицинских учреждениях, а в период реабилитации проживает совместно с семьями своих детей. Ввиду указанного конкретный адрес проживания на настоящее время ФИО1 судебному приставу - исполнителю сообщить не может. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник ФИО1 по доверенности Р. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании возражал против жалобы, полагая постановление от 28.04.2017 законным и обоснованным. Пояснил, что состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в не предоставлении им сведений о месте фактического проживания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве наступает в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении от 23.04.2013 № 611-0 Конституционный Суд РФ указал, что действующее законодательство предусматривает ответственность должника за нарушение содержащегося в части 5 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предписания: в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа, в частности, на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа *** от 25.02.2015, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова по делу № 2-2552/2014, судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 9760/15/68012-ИП с предметом исполнения взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259231, 82.

12.04.2017 судебным приставом - исполнителем в здании Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в 15 час. 40 мин. при получении объяснений от ФИО1 по факту неисполнения исполнительного документа установил, что последний отказывается сообщать сведения о месте своего фактического пребывания, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснениями ФИО1 (л.д. 3, 6), в которых он указывает, что не может сообщить о месте своего фактического проживания, полагая достаточным указанных судебному приставу – исполнителю сведений о номере телефона сотовой связи и адресе для почтовой корреспонденции, и другими материалами дела. 

Между тем объективную сторону ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ составляет нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несообщении сведений о новом месте жительства.

Действия ФИО1, выраженные в несообщении судебному приставу-исполнителю сведений о фактическом месте жительства, не содержат в себе признаки объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела старшего - судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела старшего - судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 28.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.С. Воронцова