ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Мосов Д.О. с участием гражданина 

<

...> ФИО1, 

<

...>, переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

...> ФИО1

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 года в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлен гр. 

<

...> ФИО1, *** г.р., который въехал в РФ 04.12.2016 года с целью работы по найму и по истечении срока пребывания, который истек 04.03.2017 года из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, *** г.р. проживает в г. Иркутск, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года *** - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". 

Кроме того, 04.12.2016 года срок пребывания гр. 

<

...> ФИО1, *** г.р. в РФ истек, однако от выезда из РФ он уклонился, чем нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин 

<

...> ФИО1, *** г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от 27.04. 2017 г., согласно которого 27.04.2017 года в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, выявлен гр. 

<

...> ФИО1, *** г.р., который въехал в РФ 04.12.2016 года с целью работы по найму и по истечении срока пребывания, который истек 04.03.2017 года из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО1, *** г.р. проживает в г. Иркутск, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года *** - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". 

Кроме того, 04.12.2016 года срок пребывания гр. 

<

...> ФИО1, *** г.р. в РФ истек, однако от выезда из РФ он уклонился, чем нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол соответствует действительности, признает совершение административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья