УИД 21RS0№-27

Дело № 5-497/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан МВД по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

14 октября 2024 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, назойливо приставал к прохожим, громко выражаясь при этом нецензурными словами, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил назначить ему максимальный штраф по предъявленному составу административного правонарушения. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаютсясобранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением 

<

данные изъяты> а также протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, зачто подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, что им не оспаривалось в судебном заседании. 

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что П.С.ГБ. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что назначенная ранее мера наказания за совершение однородного правонарушения в виде административного штрафа своего положительного результата не дали, ФИО1 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа как наказания, не достигающего цели административной ответственности, не усматривается и назначает ему административное наказание в виде административного ареста. 

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от 14 октября 2024 г. следует, что административное задержание ФИО1 производилось 14 октября 2024 г. в 21 час. 12 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 21 час. 12 мин. 14 октября 2024 г. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова