Дело №1-319/2025 

УИД: 32RS0001-01-2025-001902-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шашковой Н.Н., 

при помощнике судьи Ворониной А.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маргацкого И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. года около 11 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества, считая, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, взял со стеллажа магазина «Красное и Белое» реализуемые открытым способом товарно-материальные ценности, а именно:бутылку водки«Талка» 0,5 л, стоимостью 299 рублей, спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на него.

После чего ФИО1 направился к выходу из магазина с похищенным имуществом. Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировав законные требования работника магазина вернуть похищенное имущество, не желая возвращать похищенный товар, ФИО1 с места совершенного им преступления попытался скрыться, тем самым умышлено, открыто похитив товар. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как, находясь на улице, пройдя около 30 метров от входа в магазин «Красное и Белое», был остановлен сотрудником магазина, которому выдал похищенный им товар. В результате преступных действий, ФИО1 мог причинить ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 299 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласенс ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Маргацкий И.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительБурчак Ю.В., представитель потерпевшегоСтепин А.А. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом предварительного следствия доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Как следует из выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.29-30)

С учетом выводов комиссии экспертов 

<

данные изъяты> поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д.20), на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатуМаргацкому И.В. в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, и при рассмотрении дела в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей, а всего в сумме 6920 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцевисправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – водка «Талка», объемом 0,5 л передать представителю потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Шашкова