ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 19 июня 2017 года 

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на лестничной площадке, возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину свою признал полностью, подтвердив факт нарушения им общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу. О случившемся он сожалеет и раскаялся, больше такого не повторится. 

Вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., возле 

<

адрес> мкр.«Дружба» 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, назойливо и оскорбительно приставал к проходящим гражданам, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы окружающих не реагировал;

- рапортом УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, назойливо и оскорбительно приставал к проходящим гражданам, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания и просьбы окружающих не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данной норме речь идет о неповиновении законному требованию должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что действия ФИО2 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что, в свою очередь, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Анализ вышеприведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам позволяет суду сделать вывод о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 следует переквалифицировать с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая данные о личности ФИО2, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с исчислением срока отбытия наказания с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок административного ареста исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Местом отбывания наказания в виде административного ареста является Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД по Республике Дагестан, расположенный по адресу: 

<

...>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: