№ 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 4 июля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г., 

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кожевниковой Н.И., предъявившей удостоверение №

№ 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2018 года ФИО1 была назначена на должность старшего кассира Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть К» (далее по тексту ООО «ТС К») в дискаунтер «Х», расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем между работодателем ООО «ТС К» и работником ФИО1 было заключено соглашение № года о внесении изменений в ранее заключенный трудовой договор №.

В соответствии с указанным трудовым договором работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации, а также бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией, являющейся приложением №1 к трудовому договору, с которой ФИО1 была ознакомлена под роспись 20 сентября 2018 года она, как старший кассир дискаунтера, обязана:

- осуществлять мероприятия по приему, учету, выдаче и хранению наличныхденежных средств;

- осуществлять прием от кассиров-операционистов и учет наличной торговойвыручки, денежных средств покупателей, принятых по договору платежногобанковского субагента;

осуществлять инкассацию денежных средств, подготовку сопроводительных документов;

-формировать приходные и расходные кассовые ордера, заполнятьплатежные ведомости в соответствии с регламентирующими документамиЦентрального банка и предприятия, отражать производимые операциив учетнойсистеме;

- осуществлять сверку остатков наличных денежных средств в кассе сданными кассовой книги на конец рабочего дня и после инкассации;

- обеспечивать сохранность денежных средств, кассовых документов ипечатей организаций.

На основании возложенных на ФИО1 должностных обязанностей 20 сентября 2018 года между работодателем ООО «ТС К» и работником ФИО1 был заключен договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности с работником в должности Старший кассир дискаунтера» (далее по тексту договор), с которым ФИО1 также была ознакомлена в этот же деньпод роспись, и в соответствии с п. 1.2 указанного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей.

В октябре 2018 года, более точное время входе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в дискаунтере «Х», расположенном по вышеуказанному адресу, в течение рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на длящееся хищение путем присвоения наличных денежных средств, вверенных ей на основании договорных отношений, принадлежащих ООО «ТС К» и находящихся у нее в подотчете в помещении центральной кассы дискаунтера «Х», расположенного по названному адресу, с целью обогащения и незаконного безвозмездного обращение их в свою пользу против воли собственника, с причинением ущерба в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в течение своего рабочего времени с 08 часов до 17 часов старший кассир ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении центральной кассы дискаунтера «Х», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий,осуществляя свои должностные обязанности по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, для выполнения которых ей в соответствии с должностной инструкцией были вверены принадлежащие ООО «ТС К» наличные денежные средства, с целью незаконного безвозмездного изъятия вверенного ей чужого имущества и обращения его в свою пользу против воли собственника, в неустановленные в ходе предварительного следствия дни брала из сейфа, в котором хранились ранее оприходованные ей и находящиеся у нее в подотчете денежные средства, принадлежащие ООО «ТС К», в различных суммах от 1 000 до 10 000 рублей, тем самым совершала хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств.

В результате своих преступных действий ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие ООО «ТС К» на общую сумму 355 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «ТС К» в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, объем которого не оспорила, заявленным гражданским иском и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признания гражданского иска, а также пределы обжалования приговора. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, поскольку, согласно сведениям медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.А.. и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации-присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

О крупном размере причиненного ущерба, по мнению суда, свидетельствует сумма похищенных денежных средств.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновной, из которых следует, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд находит наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда и принесение извинений представителю потерпевшего, принятых им.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление против собственности, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, а также признания всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление и не имеющей постоянного источника дохода, суд не находит ФИО1 опасной для общества и приходит к выводу о назначении ей по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение, возложив обязанности.

Вместе с тем, исходя из материального положения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, суд не находит основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу ООО «ТС К» заявлен гражданский иск на сумму 355.000 рублей.

Иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимой ФИО1, присвоившей денежные средства истца, ООО «ТС К» причинен материальный ущерб на сумму 355.000 рублей. Размер причиненного ущерба подтвержден документально. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала иск, размер причиненного ущерба не оспорила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба с подсудимой ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть К» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть К» 355.000 (триста пятьдесят пять) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: