УИД 74RS0007-01-2024-001494-85

Дело № 2-1705/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2015 в размере 468 799,34 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 887,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заемщик при жизни не исполнил обязательства по кредитному договору с ПАО «Банк Синара», образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ООО «ФинТраст» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ПАО «Банк Синара» в судебное заседание представителя не направило, извещено. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 между ПАО «Банк Синара» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 350 000 руб. с уплатой 30,9% годовых на срок до 06.08.2020.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 468 799,34 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

На основании договора цессии от 17.12.2021 № право требования по кредитному договору с ФИО5 перешло истцу.

16.04.2016 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО5 наследство принято ее женой и детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки Камаз, 1980 года выпуска.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти заемщика, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор с ответчиком заключен сроком до 06.08.2020, соответственно и срок давности истек 06.08.2023. 

Исковое заявление подано 09.02.2024, настоящие требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.