Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца К***Г.М., 

подсудимого и гражданского ответчика Г***М.А.,

защитника - адвоката Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г***М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г***М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил особо тяжкое преступление на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Г***М.А. с К***М.В. находились в комнате № 

<

адрес>, где они совместно проживали, и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов в процессе совместного распития спиртного между Г***М.А. и К***М.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Г***М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес К***М.В., которая лежала на диване, не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками в область головы и лица, при этом не желая и не предвидя наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. От ударов у К***М.В. из носа потекла кровь, и Г***М.А. перестал избивать К***М.В. После чего К***М.В. и Г***М.А. продолжили совместно распивать спиртные напитки. В процессе дальнейшего распития спиртного Г***М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вновь нанес лежащей на диване К***М.В. не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками по голове и телу, при этом не желая и не предвидя наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть. От полученных телесных повреждений К***М.В. скончалась на месте преступления. 

В результате умышленных действий Г***М.А. потерпевшей К***М.В. причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Комплекс указанных повреждений носит характер сочетанной тупой травмы, возник незадолго до наступления смерти К***М.В. и вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, указанные повреждения в комплексе повлекли по неосторожности смерть потерпевшей, между полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

Г***М.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с К***М.В. они познакомились около полутора лет до момента смерти потерпевшей, и сразу же стали вместе проживать, в последнее время они проживали в комнате № коммунальной 

<

адрес>, комнату снимали. Периодически у них возникали конфликты, в основном на почве того, что она иногда употребляла наркотические средства, и ему это не нравилось, но он все равно очень хорошо относился к потерпевшей, любил ее. До событий инкриминируемого ему преступления причинение побоев потерпевшей отрицал. ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшей находились дома по указанному адресу, где совместно проживали, употребляли спиртное - пиво, спирт из пузырьков, а также таблетки. В какой-то момент он нашел в тумбочке в комнате, где они проживали, использованный шприц с остатками наркотического средства, после чего у них с К***М.В. произошел конфликт, в ходе которого он предъявлял ей претензии по поводу употребления наркотиков, поскольку она обещала больше этого не делать, потерпевшая при этом оправдывалась и говорила, что пользовалась найденным им шприцом очень давно. Вечером этого дня они легли спать, потом проснулись в первой половине следующего дня, он сходил в аптеку и в магазин, купил лекарств и пива, и по его возвращении они вместе с К***М.В. пили пиво. У них вновь произошел конфликт из-за употребления К***М.В. наркотиков и найденного ранее шприца, в ходе которого они поругались и он избил ее, нанося удары кулаками по голове и телу потерпевшей, сколько точно ударов он нанес, сказать не может, не отрицает, что мог нанести около двадцати или более ударов кулаками по голове и телу потерпевшей, от которых наступила ее смерть, поскольку к ним в комнату никто не заходил и не мог зайти. В какой-то момент он переставал бить потерпевшую, видя, что у нее идет кровь, помогал ей вытирать кровь, на какое-то время успокаивался, а потом вновь продолжал наносить удары. Когда он перестал наносить потерпевшей удары, она была еще жива, уснула на его плече, и он уснул тоже, а проснувшись, обнаружил, что К***М.В. мертва, после чего он вызвал скорую помощь и полицию. Случившееся очень сильно переживал, хотел покончить жизнь самоубийством, но ему была оказана медицинская помощь. Заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, не признал. 

На основании положений п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания, данные Г***М.А. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно которым с К***М.В. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ., он был в гостях у друга М***д. по 

<

адрес>, М***я была соседкой его друга (они пересеклись с ней в общем коридоре). После чего он с К***М.В. совместно стал распивать спиртные напитки. После того, как они познакомились, они сразу же стали проживать с ней вместе. Первое время у них было все хорошо, они не ссорились. Однако примерно после 4-х месяцев их совместного проживания у него с М***я стали возникать конфликты из-за того, что он находил у нее шприцы, в связи с чем он думал, что М***я «колется». Ему было известно, что К***М.В. ранее судима, ранее употребляла наркотическое средства. Но М***я ему говорила, что она завязала, что больше не будет употреблять наркотические средства. Он не хотел, чтобы К***М.В. продолжала употреблять наркотические средства, он просил ее этого не делать, но она его не слушала. Сам он не «кололся», употреблял только наркотические средства - «травку», последний раз он употреблял травку примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. С К***М.В. у него возникали ссоры только во время распития спиртных напитков, распивали они спиртные напитки примерно раза три в месяц. К***М.В. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека, К***М.В. он любил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с К***М.В. проживал на съемных квартирах, в основном за квартиры платил он, иногда им помогала мать К***М.В. - К***Г.М. Он во время проживания с К***М.В. работал сборщиком мебели, неофициально, в настоящий момент он официально не работает, К***М.В. подрабатывала в кафе - мыла посуду, поскольку на хорошую работу ее не брали из-за судимости. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он с К***М.В. переехал на новую съемную комнату, расположенную по 

<

адрес>. Собственником этой квартиры являлся мужчина по имени Ш***О.Г.. Данную комнату они нашли по объявлению, которое располагалось на конечной остановке в «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они совместно с К***М.В. находились дома, ДД.ММ.ГГГГ у них с К***М.В. никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут они с ней легли спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, К***М.В. находилась рядом - лежала на кровати. Проснувшись, он открыл тумбочку, чтобы достать оттуда зажигалку, в тумбочке он увидел шприц с кровью, в связи с чем он подумал, что К***М.В. опять «кололась». Он начал ее спрашивать, откуда взялся этот шприц. Она стала говорить, что она не «кололась», что этот шприц остался с прошлого раза. На почве этого у них с К***М.В. произошел конфликт, они с ней громко кричали друг на друга, ругались, это могли слышать соседи. В процессе конфликта он разозлился на К***М.В. за то, что она его обманывает и нанес ей два удара ладонью по щеке. После этого в тот день он К***М.В. не бил. Однако далее в тот день они с К***М.В., продолжали распивать спиртные напитки - пиво, употребляли таблетки - «

<

данные изъяты>». Периодически в течение дня в процессе распития спиртных напитков у них с К***М.В. возникали конфликты. Вечером они с К***М.В. помирились и примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они с К***М.В. проснулись, она начала жаловаться, что у нее болит бок, в связи с чем у К***М.В. болел бок, ему неизвестно, К***М.В. попросила его пойти за обезболивающим, также она попросила его купить спиртные напитки - пиво. Он сходил в магазин и аптеку, купил «фенозепам», корвалол, пустырник, а также спиртные напитки - пиво, 2 «фунфырика» спирта. Он помнит, что вернулся домой из магазина и аптеки примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Когда он пришел домой, они с К***М.В. начали употреблять спиртные напитки - пиво, 2 «фунфырика» спирта, а также употребили вышеуказанные таблетки, сколько именно, они употребили, он не помнит. В процессе распития спиртных напитков он вспомнил о вчерашнем дне, вспомнил о том, что К***М.В. продолжает «колоться», это его очень сильно разозлило. Он начал очень громко кричать на К***М.В. Далее он начал наносить К***М.В. удары кулаками в области лица, в области головы, он нанес К***М.В. не менее 6 ударов. От его действий у К***М.В. из носа пошла кровь, после чего он на некоторое время прекратил наносить удары К***М.В. К***М.В. кричала от боли, просила прекратить ее избивать. Когда у нее из носа пошла кровь, он на некоторое время прекратил избивать К***М.В., после чего они начали распивать спиртные напитки. Во время того, как он избивал К***М.В., она лежала на диване, на спине, ее ноги были направлены в сторону двери. Через некоторое время, в процессе распития спиртных напитков, он начал наносить удары кулаками по туловищу К***М.В., он наносил ей удары в область живота. Сколько ударов он нанес ей, точно пояснить не может, но их было точно не менее десяти. К***М.В. продолжала громко кричать, просила не бить ее. Но он продолжал наносить удары К***М.В. В какой именно момент он прекратил избивать К***М.В., он точно не помнит, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, после чего он уснул. Проснулся в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут. Когда он проснулся, К***М.В. находилась рядом, она признаков жизни не подавала, это он понял по неестественному выражению ее лица, по отсутствию пульса на ее руке, а также по тому, что ее тело было прохладным. Он начал делать ей искусственное дыхание, массаж сердца, однако К***М.В. была мертва. После этого он начал звонить в «скорую» и «полицию», а также матери К***М.В. - К***Г.М. Он точно не помнит, выходил ли он из комнаты и рассказывал ли о случившемся соседям. Через некоторое время после его звонка приехали сотрудники «скорой помощи», сотрудники полиции, а также К***Г.М. Он не помнит, что именно он пояснял сотрудникам полиции, но то, что он избил М***я, сотрудникам полиции не сообщил, так как находился в состоянии шока и не осознавал, что именно произошло. О том, что он избил К***М.В., в результате чего она скончалась, он никому не рассказывал. В чем он был одет в тот день, он пояснить не может, так как не помнит. Когда он наносил удары К***М.В., от ударов могли образоваться кровоточащие раны, брызги от которых могли попасть на стены. После того, как он увидел, что М***я умерла, он начал резать себе руки в области предплечья, он резал руки кухонным ножом, нож пластмассовой, с черной ручкой, с острым лезвием, общая длина ножа около 

<

данные изъяты> см, длина ручки около 

<

данные изъяты> см. У него были кровоточащие раны, кровь из которых могла попасть на стены. Указанный нож, скорее всего выбросили во время того, как убирались в комнате на 

<

адрес>. У него от порезов могли образоваться кровоточащие раны, брызги от которых могли попасть на стены. То, что он резал руки, он скрыл от всех, никому не рассказывал, за медицинской помощью не обращался. Он не помнит, наносил ли он удары К***М.В. колющими предметами, но допускает, что мог наносить, какими именно, он не помнит. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы все равно избивал К***М.В., поскольку она вывела его из себя. Когда он наносил удары К***М.В., К***М.В. находилась на диване, не падала. Ни до нанесения ударов, ни после, К***М.В. не падала, не ударялась о твердую поверхность (т.

<

данные изъяты>). 

После оглашения данных им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний Г***М.А., подтвердив их правдивость и достоверность, противоречия в показаниях объяснил длительным промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий. 

Помимо собственных признательных показаний, вина Г***М.А. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К***Г.М. показала, что очевидцем произошедшего она не была. К***М.В. приходилась ей дочерью. К***М.В. проживала совместно с Г***М.А. около двух лет. Проживали они на разных съемных квартирах, последнее место проживания - 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанная квартира была по типу коммунальной, К***М.В. совместно с Г***М.А. проживали в одной из комнат указанной квартиры. В данной квартире они жили примерно месяц до момента смерти ее дочери, то есть примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года. К***М.В., и Г***М.А. познакомились примерно два года назад, К***М.В. ранее снимала квартиру на 

<

адрес>, а Г***М.А., вероятно, был знаком с кем-то из соседей К***М.В., в один из дней они встретились, Г***М.А. сказал К***М.В., что та ему нравится, и предложил жить вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ. К***М.В. приходила ко ней в гости это был последний день, когда она ее видела живой. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила К***М.В., она попросила ее приехать, говорила, что плохо себя чувствует, но я она (К***Г.М.) сказала, что болеет и приехать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, примерно в 

<

данные изъяты> часов, К***М.В. вновь позвонила ей на сотовый телефон и вновь сообщила о том, что плохо себя чувствует, попросила приехать, сказала, что у нее (К***Г.М.) температура, и она вновь не приедет. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов она позвонила дочери на мобильный телефон, трубку взял Г***М.А. и сообщил, что К***М.В. не дышит. Она (К***Г.М.) вызвала такси и примерно минут через 20 приехала к месту проживания дочери и Г***М.А. Г***М.А. встретил ее у подъезда дома, вместе они проехали на лифте на 

<

данные изъяты> этаж 

<

адрес>. Когда выходили из лифта, навстречу вышли сотрудники «Скорой помощи», они сказали: «Что вы хотите от пьющей женщины?». Г***М.В. рассказал, что они легли спать, а когда он проснулся, К***М.В. уже не дышала. Спрашивала, бил ли он К***М.В., Г***М.А. сказал, что дал ей пощечину. Когда зашла в комнату, в которой проживала К***М.В., увидела, что в комнате разбросаны вещи. Спросила у Г***М.А. о том, что произошло, он ответил, что искал паспорт. На диване в комнате увидела К***М.В., она лежала спиной на диване, у нее были раскинуты руки, она была мертва, на К***М.В. лежало одеяло, был одет халат, однако халат был сбит на шее. Голова ее 

<

данные изъяты> Около дивана увидела сгусток крови размером с ладонь, также у дивана увидела вырванный клок волос. Спросила у Г***М.А., что это такое, он ответил, что К***М.В. тошнило. У Г***М.А. костяшки рук были сбиты, сами руки были в крови. Характеризует Г***М.А. с отрицательной стороны, кроме того, указывает, что Г***М.А. до событий ДД.ММ.ГГГГ неоднократно бил К***М.В., отчего у нее по всему телу и на лице были синяки, гематомы и ссадины, которые она видела при встрече с дочерью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали заполнять документы. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать с Г***М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей и в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляЗ***А.А. показала, что очевидцем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ., она не была. Ее подругой являлась ныне покойная К***М.В.. С К***М.В. они дружили с детства, поскольку проживали в одном доме на 

<

адрес>. Может охарактеризовать К***М.В. следующим образом: К***М.В. была очень добрым, отзывчивым человеком, никогда ни с кем не конфликтовала, старалась в любой ситуации найти компромисс. Жизнь у К***М.В. с самой молодости не сложилась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году К***М.В. была осуждена за кражу, получила реальный срок лишения свободы, провела в местах заключения по приговору суда около 

<

данные изъяты> лет. В то время, то есть в ДД.ММ.ГГГГх годах, К***М.В. заболела наркоманией, внутривенно употребляла наркотики. У К***М.В. есть сын Р**м, которому сейчас 

<

данные изъяты> года, проживает он с матерью К***М.В. - К***Г.М. Попав в места лишения свободы, К***М.В. была лишена родительских прав в отношении своего сына. После освобождения К***М.В. стала проживать сначала дома у своей матери, однако потом проживала на съемных квартирах, за которые платила ее мать К***Г.М. Сама М***я также старалась себя содержать, но на работу с достойной оплатой труда ее не брали, поэтому К***М.В. работала в основном уборщицей в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ года К***М.В. сообщила ей, что познакомилась с молодым парнем, которому примерно 

<

данные изъяты> лет, то есть он чуть постарше ее сына. К***М.В. сказала, что парня зовут М***л, уже впоследствии она (З***А.А.) узнала, что фамилия его Г***в. Сначала М***я и М***л жили в съемной квартире где-то в районе завода 

<

данные изъяты>. Указанную квартиру для них снимала мать К***М.В. Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года М***я прибежала к ней домой, была заплаканная, сказала, что на почве ревности ее (К***М.В.) избил Г***М.А., и что она (К***М.В.) его очень боится, и опасается за свою жизнь, так как он может даже убить ее. На плечах, руках и лице К***М.В. были множественные кровоподтеки. К***М.В. посидела у нее дома несколько часов, все время плакала, говорила, что Г***М.А. постоянно следит, где она находится и чем занимается, ревнует ее без всякого повода. Она говорила М***я, чтобы она выгоняла Г***М.А. из своей квартиры или возвращалась одна жить к матери. Но К***М.В. ответила, что боится Г***М.А., что он ее все равно не отпустит от себя, к тому же домой к матери возвратиться она не может в связи с натянутыми отношениями с сыном и отцом. В итоге, посидев несколько часов у нее дома, К***М.В. ушла. К***М.В. в последний раз она видела живой примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ - в тот день она ей рассказала о том, что Г***М.А. едва не откусил ей нос. По телефону они с К***М.В. не созванивались, поскольку она постоянно теряла сотовые телефоны и меняла в связи с этим номера. В последнее время М***я злоупотребляла спиртным. Насколько ей (З***А.А.) известно, наркотики М***я в последние годы не употребляла. При этом про Г***М.А. М***я как-то рассказывала, что тот курит 

<

данные изъяты>. О смерти К***М.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, когда возвращалась домой с работы и встретила у подъезда своего дома соседа ФИО2, который сообщил об этом. Он сказал, что об этом ему сказала мать К***М.В. - К***Г.М., с которой они проживают в одном доме. Она (З***А.А.) сразу позвонила К***Г.М. и та подтвердила, что ее дочь К***М.В. умерла. Впоследствии от К***Г.М. она узнала, что смерть М***я наступила от тупой травмы тела. Тогда поняла, что, вероятно, М***я до смерти забил Г***М.А. На похоронах обратила внимание, что у Г***М.А. «костяшки» кистей рук все сбиты. Было очевидным, что он кого-то избивал кулаками. Она спросила у К***Г.М., пояснял ли по этому поводу что-либо Г***М.А., та ответила, что Г***М.А. сказал, что колотил кулаками о металлические радиаторы отопления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К***А.В. показала, что К***М.В. приходилась ей двоюродной сестрой. С К***М.В. они общались редко, в основном встречались на совместных семейных праздниках. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ей на сотовый телефон позвонила К***Г.М. и сообщила о том, что М***я умерла. К***Г.М. сообщила, что в комнате, в которой К***М.В. проживала совместно с Г***М.А., на стенах и потолке К***Г.М. увидела следы крови. Комнату, в которой жила К***М.В. с Г***М.А., она не посещала. Ей показалось это подозрительным, но было решено дождаться заключения экспертизы. Первый раз Г***М.А. увидела на похоронах ДД.ММ.ГГГГ.. Обратила внимание на то, что на его лице в районе переносицы была большая ссадина, также у него были ссадины в области бровей. Также увидела, что все костяшки пальцев Г***М.В. были сбиты. Было видно, что он кого-то избивал кулаками. Однако сам Г***М.А. пояснял, что М***я болела, что у М***я был туберкулез и то, что умерла М***я от цирроза печени.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И***Л.С. показала, что знакома с К***М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, они с К***М.В. проживали в одном 

<

адрес>. К***М.В. может охарактеризовать как прекрасного, доброго, отзывчивого, душевного человека, К***М.В. никогда ни с кем не конфликтовала, только в личной жизни ей не везло. ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась с К***М.В. около подъезда своего дома и узнала от нее, что та встречается с каким-то мужчиной (как теперь известно, Г***М.А.), К***М.В. сообщила, что он намного младше нее, они проживали совместно на 

<

адрес>. Когда она увидела К***М.В., лицо и тело ее было в синяках, на вопрос о том, что произошло, та ответила, что ее избил Г***М.А. После этого она неоднократно видела К***М.В. с синяками, К***М.В. поясняла, что М***л избивает ее. В ДД.ММ.ГГГГ году на улице вновь встретила К***М.В., на лице и теле ее вновь были синяки, на носу были следы от укуса. М***я пояснила, что М***л укусил ее за нос, избил ее. ДД.ММ.ГГГГ. (в день похорон) от соседей она узнала, что К***М.В. убили, сразу подумала, что ее убил М***л, так как он неоднократно избивал ее. 

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по 

<

адрес>, комн.6 с женой М***М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают в комнате, которая находится в квартире по типу «коммунальной». Комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, они снимают у Ш***О.Г.. Нашли они указанную комнату по объявлению, через «Интернет». О бывших жильцах указанной комнаты ему ничего неизвестно, с соседями по квартире они не общаются, они им о бывших жильцах ничего не рассказывали, Ш***О.Г. также о бывших жильцах комнаты ничего не рассказывал. По какой причине бывшие жильцы съехали из указанной комнаты, ему неизвестно. Когда они заселились в комнату, они видели, что на стенах комнаты и на диване, расположенном в комнате имелись следы вещества красно-бурого цвета, но происхождение этих следов им не было известно, то есть они не думали, что это может быть кровью. Все столовые приборы, которые имеются в их комнате, принадлежат им, от старых жильцов ничего не осталось. Когда они заселялись в комнату, в комнате находились диван, 2 шкафа, холодильник, трюмо с зеркалом. Из личных вещей бывших жильцов в комнате ничего не осталось. О том, что в комнате ранее проживали мужчина и женщина, и о том, что мужчина избивал женщину, вследствие чего на стенах и диване появились следы крови, ему стало известно только от сотрудников полиции (т.

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля М***М.А., согласно которым она проживает по 

<

адрес>, комн.6 с мужем М***Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают в комнате, которая находится в квартире по типу «коммунальной». Комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, они снимают у Ш***О.Г.. Нашли они указанную комнату по объявлению, через «Интернет». О бывших жильцах указанной комнаты ей ничего неизвестно, с соседями по квартире они не общаются, они им о бывших жильцах ничего не рассказывали, Ш***О.Г. также о бывших жильцах комнаты ничего не рассказывал. По какой причине бывшие жильцы съехали из указанной комнаты, ей неизвестно. Когда они заселились в комнату, они видели, что на стенах комнаты и на диване, расположенном в комнате имелись следы вещества красно-бурого цвета, но происхождение этих следов им не было известно, то есть они не думали, что это может быть кровью. Все столовые приборы, которые имеются в их комнате, принадлежат им, от старых жильцов ничего не осталось. Когда они заселялись в комнату, в комнате находились диван, 2 шкафа, холодильник, трюмо с зеркалом. Из личных вещей бывших жильцов в комнате ничего не осталось. О том, что в комнате ранее проживали мужчина и женщина, и о том, что мужчина избивал женщину, вследствие чего на стенах и диване появились следы крови, ей стало известно только от сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля В***С.В., согласно которым она работает в ГБУЗ НО ССМП НН, Приокская подстанция в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. В вышеуказанной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. Вместе с ней заступила на дежурство фельдшер Ш***Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты им поступил вызов по адресу: 

<

адрес>.Поводом к вызову стала заявка «человек без сознания». Вызов поступил на рацию их служебного автомобиля скорой помощи от диспетчера подстанции. В 21 час 11 минут они прибыли по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, они прошли в одну из комнат 

<

адрес> 

<

адрес> (указанный дом является общежитием). В указанной комнате находился молодой человек, который указал на диван, на котором лежала женщина (женщина не подавала признаков жизни). Молодой человек сообщил им, что женщина - это его жена. Они подошли к указанной женщине, осмотрели женщину, после чего констатировали биологическую смерть. Насколько она помнит, женщина была без одежды, однако та была чем-то накрыта. На лице, туловище, конечностях женщины 

<

данные изъяты> Однако причинные происхождения гематом и кровоподтеков ей неизвестны. Были ли какие-либо телесные повреждения на молодом человеке, она не помнит (так как не обратила на это внимание). Молодой человек по поводу смерти женщины пояснил им: «Мы лежали вместе, а потом она перестала дышать». Она не обратила внимание на то, были ли на стенах комнаты следы вещества бурого цвета. Далее они поехали на другой вызов. Когда они уезжали, сотрудники полиции еще не прибыли (т. 

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ш***О.Г., согласно которым у него в собственности имеется комната, расположенная по 

<

адрес>. Он является единственным собственником указанной комнаты. Примерно в конце августа он разместил объявление о сдаче указанной комнаты в аренду (объявления он разместил на столбах в 

<

адрес>). Через некоторое время, когда именно он не помнит, ему на мобильный телефон (который был указан в объявлении) позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился М*** и попросил посмотреть его комнату, он согласился, и в указанный день они с М***л, а также с женщиной по имени М*** (насколько он понял, это была сожительница М***л) встретились по адресу: 

<

адрес>. После чего они с М***л и М***я договорились о передаче ему денежных средств за указанную комнату. Для этого они совместно с ними на такси проехали на 

<

адрес>, точный номер дома он не запомнил. На улицу вышла неизвестная ему женщина, как он понял, это была знакомая М***я и передала ему денежные средства за комнату. А он в свою очередь передал ключи от комнаты М***л и М***я (по одной паре каждому), всего на тот момент имелось три связки ключей (одни были у него). Далее они с указанными лицами договорились о том, что оплата за комнату будет осуществляться раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по 

<

адрес>, из комнаты № вышел М***л, сам он в указанную комнату не заходил. М***л сообщил, что у них на данный момент трудности с деньгами и попросил отсрочить платеж до ДД.ММ.ГГГГ, Машу он в тот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон М***л, тот сообщил ему, что М***я умерла и что тот выехал из комнаты. Также М***л сообщил, что ключи от комнаты и М***л, и М*** потеряли. От чего умерла М***я, М***л не сообщил. Он сам об этом также не спрашивал. Когда он пришел в комнату, там было убрано. М***л пояснил ему, что они с матерью убрали комнату. При осмотре комнаты на стенах (на обоях) он увидел следы вещества темно-бурого цвета, но он не придал этим пятнам особого значения, так как ему непонятно их происхождение. В настоящее время в указанной комнате проживают другие лица - М***Е.Н. и М***й, личных вещей М***я и М***л в комнате не осталось. Больше он М***л не видел, где он находится в настоящий момент, ему неизвестно. Г***М.А. звонил ему с номера телефона № также ему известен телефон М***я - сожительницы Г***М.А. - №). Хочет пояснить, что между ним и Г***М.А. (а также К***М.В.) официально договор найма не оформлялся, копий документов Г***М.А. и К***М.В. у него не имеется. К***М.В. он видел только один раз - в тот день, когда они с Г***М.А. заселялись в его комнату в конце ДД.ММ.ГГГГ. На ее лице и теле видимых телесных повреждений он не заметил. Г***М.А. он видел только два раза. Первый раз - вместе с К***М.В. в день, когда они вместе заселились в его комнату в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Второй раз он видел Г***М.А. ДД.ММ.ГГГГ - в комнату № 

<

адрес> он не заходил, они с Г***М.А. виделись на кухне вышеуказанной квартиры. На лице и теле Г***М.А. он каких-либо телесных повреждений, не видел. О взаимоотношениях Г***М.И. ему ничего неизвестно, так как вместе он их видел всего один раз, общались они доброжелательно, ни с ним, ни друг с другом не ругались. С соседями вышеуказанной квартиры он не общается, соседи ему ничего ни о К***М.В., ни о Г***М.А., ни об их взаимоотношениях не рассказывали. По поводу следов вещества бурого цвета, которые в настоящий момент имеются на стенах его комнаты, хочет пояснить, что их происхождение ему неизвестно. До того, как М***я и М***л заселились в его комнату, он указанных следов не видел, поэтому может предположить, что они появились уже после того, как М***л и М***я заселились в его комнат (т.1 

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля С**Р.А., согласно которым он проживает г.Н.Новгород, 

<

адрес> В настоящий момент он проживает по вышеуказанному адресу с женой С***А.С. и с малолетним ребенком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Они проживают в комнате, которая находится в квартире по типу «коммунальной». В конце лета (ДД.ММ.ГГГГ) к ним в квартиру (в комнату №) заехали новые соседи - К***М.В. и Г***М.А.. Хочет пояснить, что их комнату № и комнату 6 вышеуказанной квартиры разделяет только стена. Они всегда хорошо слышали, что происходит в соседней комнате. К***М.В. и Г***М.А. жили только вдвоем, он никогда не видел, чтобы к ним приходили какие-то посторонние лица. Отношений он с ними никаких не поддерживал, только здоровался, в комнату к ним он заходил один раз, он помогал Г***М.А. и К***М.В. заносить какие-то вещи в их комнату при переезде. В комнате он увидел какие-то шприцы, после чего предположил, что Г***М.А. и К***М.В. наркоманы. К***М.В. и Г***М.А. часто распивали спиртные напитки, ругались, насколько ему известно, даже дрались. Часто в их комнате были слышны крики, звуки ударов, грохот из комнаты №. Г***М.А. занимался перевозкой мебели, К***М.В., насколько ему известно, нигде не работала, сидела дома. Г***М.А. за все время проживания он видел (встречал в коридоре) примерно раз пять, когда он его встречал, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов жены ему известно, что примерно за две недели до смерти К***М.В., последняя, после очередной ссоры с Г***М.А., выбежала в общий коридор, стала кричать: «Помогите!», и попросила у его жены (его жена в тот момент также находилась в общем коридоре) мобильный телефон для того, чтобы позвонить своей матери. Его жена дала свой мобильный телефон К***М.В., та стала набирать какой-то номер (как поняла жена - номер своей матери), указанный номер не отвечал. После чего К***М.В. зашла обратно в свою комнату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что К***М.В. и Г***М.А. распивали спиртные напитки. Ему это известно, поскольку он видел, как они выходили в общий коридор, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период он слышал, как Г***М.А. и К***М.В. высказывались нецензурной бранью в адрес друг друга, ругались, кричали друг на друга (однако он не прислушивался к тому, по поводу чего ругались Г***М.А. и К***М.В.). Также в то время, когда Г***М.А. и К***М.В. ругались, он слышал, как из комнаты доносились звуки борьбы, падали какие-то предметы мебели, в связи с чем он подумал, что Г***М.А. избивает М***я. В указанный период никто из посторонних лиц к Г***М.А. и К***М.В. не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время вернулся с работы, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему в комнату постучался Г***М.А., он открыл дверь, М***л находился в состоянии алкогольного опьянения. Из предметов одежды на нем были только трусы темно-синего цвета, на лице Г***М.А., руках, шее он видел ссадины и царапины. Он ему сказал: «Пойдем, че покажу». Он вышел из своей комнаты и направился в комнату к Г***М.А., однако в саму комнату он не заходил. Г***М.А. приоткрыл дверь в комнату, он заглянул туда и увидел, что порядок в комнате нарушен, в комнате бардак, был сломан деревянный столик, по полу были разбросаны предметы одежды, бутылки из-под алкогольной продукции. Также в комнате он увидел лежащую на диване М***я, она лежали на диване на спине, ее рот был открыт, лицо было опухшее, под ее глазами были синяки. Рядом с диваном на полу была какая-то лужа, похожая на кровь. Г***М.А. сообщил ему, что М***я умерла. Он спросил у Г***М.А.: «Ты ее что ли?». (Он задал этот вопрос, поскольку до этого он слышал звуки борьбы, доносившиеся из комнаты Г***М.А. и К***М.В.). Г***М.А. ответил: «Нет, она сама.» Также Г***М.А. пояснил, что даже пытался делать ей искусственное дыхание, также М***л пояснил, что лужа крови, которая была на полу, вышла изо рта М***я. После чего, Г***М.А. спросил, что дальше делать. Он сказал М***л, чтобы тот вызвал «скорую» и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала «скорая помощь», сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ) он встретил Г***М.А. на 

<

адрес>. Г***М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил ему, что хочет покончить жизнь самоубийством, сказал: «Без ФИО35 жить не могу». Его словам он особого значения не придал (т.

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания свидетеля С***А.С., согласно которым она проживает с мужем - С**Р.А. и малолетней дочерью. В комнате № их квартиры, где она зарегистрирована, проживают ее родители - М***С.Г., М***С.В., и брат - М***Р.С.. В комнате № их квартиры, которая находится через стенку от них, примерно с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать женщина по имени М***я и ее сожитель М***л. Вообще она сначала подумала, что они мать с сыном, так как М***л гораздо младше М***я. Потом уже она узнала, что они сожительствуют как пара. Хозяином комнаты является мужчина по имени Ш***О.Г., фамилию которого она не знает, то есть указанную комнату Ш***О.Г. сдавал внаем М***я и М***л. М***я являлась нормальной женщиной, М***я было почти не видно и не слышно, М***я была неконфликтной. При этом, когда дома находился М***л, то «стены ходили ходуном», как говорится, то есть постоянно из их комнаты доносился шум скандалов. Однажды, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, М***я даже выбежала из комнаты в общий коридор и кричала «Помогите! Отстань от меня! Убивают!». Следом за К***М.В. вышел М***л, который стал требовать, чтобы М***я успокоилась, стал звать К***М.В. обратно в комнату. Были ли в этот момент у М***я какие-либо телесные повреждения, она точно не помнит, но если и были, то не сильно заметные. М***л и М***я, насколько ей известно, периодически выпивали спиртное. От мужа она как-то узнала, что он заходил к М***я и М***л в комнату, видимо, чтобы познакомиться, и увидел в комнате медицинские шприцы, после чего предположил, что их соседи М***я и М***л являются наркоманами. Кроме того, она обратила внимание, что М***я практически каждое утро ходила в аптеку, расположенную в их доме. Что К***М.В. там покупала, она не знает. Скандалы между М***я и М***л происходили систематически, из-за стенки было слышно, как М***я кричит, что К***М.В. больно, были слышны звуки ударов и грохот, а также нецензурная брань, которой М***л выражался в адрес М***я. М***л никак не может толком охарактеризовать, потому что с ним она не общалась и отношений не поддерживала. О смерти М***я она узнала в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, когда она находилась на работе, и ей позвонил ее муж С**Р.А., который сообщил, что М***я умерла. Муж сказал ей, что слышал через стенку, что М***л избивает М***я, а через некоторое время все стихло, и М***л зашел к ним в комнату, позвал мужа с собой. Муж, зайдя в комнату №, увидел, что в комнате бардак, вещи разбросаны по комнате, М***я лежала мертвая, была сильно избитой, по всей комнате были пятна крови. Ее муж посоветовал М***л вызвать скорую помощь и полицию. Хочет добавить, что в тот же день утром М***я приходила к ним в комнату, это было около 

<

данные изъяты> часов утра, когда она собиралась на работу. М***я попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить своей матери. Она дала М***я сотовый телефон мужа, К***М.В. набрала своей матери, но та, насколько она помнит, не ответила, после чего М***я вернулась в свою комнату. В этот момент шума и криков из комнаты не раздавалось, так как М***л, по всей видимости, спал. Когда М***я заходила к ним в комнату, то она увидела, что К***М.В. избита, под глазами были синяки. М***я тяжело вздыхала, держалась за ребра. Было очевидным, что М***я очень больно. Она поняла, что К***М.В. так сильно избил сожитель М***л. Кроме того, накануне, находясь дома, она также слышала шум скандала из комнаты М***я и М***л, и то, как М***я кричала от боли и просила М***л прекратить избивать ее (К***М.В.) После того, как муж сообщил ей о смерти М***я, она вечером пришла домой и удивилась, что М***л по-прежнему находится на свободе, так как для нее было очевидным, что в смерти М***я виноват М***л, который подвергал К***М.В. избиению. Вечером того дня она обратила внимание, что руки М***л были испачканы в засохшей крови, в том числе и тыльные стороны ладоней, а также были телесные повреждения в виде царапин на лице. М***л в тот вечер, когда был обнаружен труп М***я, был одет, насколько она помнит, в темные, возможно черные, спортивные штаны, а также светлую, возможно, бежевую, футболку или кофту. Может быть, на нем была матерчатая укороченная темная куртка. На ногах были обуты кроссовки темного цвета. Никого посторонних у М***л и М***я в комнате она никогда не видела и не слышала. После смерти М***я М***л прожил в этой комнате еще несколько дней, после чего уехал. Где он сейчас находится, она не знает (т.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки оглашены показания, данные в ходе следствия Е***М.К. при допросе в качестве эксперта, согласно которому не исключает возможность образования выявленных повреждений, входящих в комплекс сочетанной травмы при экспертизе трупа К***М.В., при обстоятельствах, указанных Г***М.А. в протоколах допросов (т. 

<

данные изъяты>)

Протоколами осмотров места происшествия - комнаты № 

<

адрес>, в ходе которых обнаружен труп К***М.В., на стенах, на диване, потолке и полу указанной комнаты были обнаружены 

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия - комнаты № 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа К***М.В. обнаружена 

<

данные изъяты>. Учитывая морфологические особенности указанных ран, они могли образоваться от воздействия твердого предмета, обладающего свойством колющего, в короткий промежуток времени, незадолго или в момент наступления смерти, не менее чем от 9 травматических воздействий. Указанные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью, отношения к причине смерти К***М.В. не имеют (т. 

<

данные изъяты>).

Заключениями эксперта №№, согласно которым 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия - комнаты № 

<

адрес>, обнаружена 

<

данные изъяты> К***М.В. не исключается (т. 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук К***М.В. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых не исключается от Г***М.А. (т. 

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Г***М.А. в совершении преступления.

Доводы о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Г***М.А. и его защитником в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не приведены.

Таким образом, находя вину Г***М.А. доказанной полностью, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Г***М.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. У суда не имеется оснований не доверять заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Г***М.А., согласно выводам которой он 

<

данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного и простого медикаментозного опьянения (последнее со слов подэкспертного), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Г***М.А. может принимать участие в ходе следствия и суде и реализовывать иные процессуальные права. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т

<

данные изъяты>).

Г***М.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г***М.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и не находит оснований для применения к Г***М.А. правил ст.64 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание Г***М.А., судом в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании приведенных доказательств достоверно установлено и подтверждено Г***М.А., как в судебном заседании так и в ходе предварительного расследования, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные о личности Г***М.А. - на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется «неудовлетворительно», но месту работы на момент задержания - положительно. 

С учетом вышеприведенных данных о личности Г***М.А., наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, не находя достаточных и законных оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ст.73 УК РФ.

Иное наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание Г***М.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим его наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного Г***М.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Г***М.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Г***М.А. не назначать. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично и с Г***М.А. в пользу К***Г.М. с учетом позиции Г***М.А. о признании исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - затраты на похороны в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом объема пережитых потерпевшей нравственных страданий в результате утраты дочери с Г***М.А. в пользу К***Г.М. подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в остальной части следует отказать. 

В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокатам Г***М.А. по назначению из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе при решении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию в порядке регресса с Г***М.А. в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г***М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить Г***М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев с отбытием в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы. 

Меру пресечения Г***М.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания Г***М.А. исчислять с даты провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить в полном объеме и взыскать с Г***М.А. в пользу К***Г.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично и взыскать с Г***М.А. в пользу К***Г.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в остальной части отказать. 

Взыскать с Г***М.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по данному уголовному делу, выплаченные адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Ю.С. Магнутов