Дело № 2-389/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

С.Уркарах 26 июня 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился к ответчику с указанным иском на том основании, что, между ними был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им переданы ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей без начисления процентов со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога, ответ на претензию не ему поступил.

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащее залогодержателю следующее имущество: легковой комби (хэтчбек): КИО РИО, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: G4FC №, кузов (кабина, прицеп): №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серый, ответчик является собственником данного имущества на основании паспорта транспортного средства № 

<

адрес>.

Указывает, что договор залога зарегистрирован нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей.

Поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, просит

- взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 850 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 следующее движимое имущество: легковой комби (хэтчбек): КИО РИО, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: G4FC №, кузов (кабина, прицеп): №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серый, путем прекращения права собственности ФИО3 на данное имущество, 

- признать за ним (истцом) право собственности на данное движимое имущество,

- взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 11 700 рублей.

Письменных возражений на исковое заявление не поступило.

Истец в суд не явился, явившийся его представитель требования иска поддержал по существу изложенных в нем доводов.

Ответчик извещался по адресу регистрации, извещен надлежаще.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 850 000 рублей без начисления процентов со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащее залогодержателю следующее имущество:- легковой комби (хэтчбек): КИО РИО, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: G4FC №, кузов (кабина, прицеп): №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серый.Право собственности ответчика на передаваемый в залог по договору предмет залога подтверждается паспортом 

<

адрес>.Договор залога зарегистрирован нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию истцу не поступил.

Согласно п. 1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 850 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В договоре залога в п 3.6. указано: Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к Залогодержателю.Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Свои обязательства добровольно ФИО3 не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).

Из п.2 ст. 358.8 ГК РФ следует, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Частью 1 ст.336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Расходы на уплату государственной пошлины, с учетом изложенного, также подлежат компенсации ответчиком истцу, с учетом удовлетворения материальных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 850 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11 700 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 следующее движимое имущество: легковой комби (хэтчбек): КИО РИО, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: G4FC №, кузов (кабина, прицеп): №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серый, путем прекращения права собственности ФИО3 на данное имущество.

Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество, а именно легковой комби (хэтчбек): КИО РИО, регистрационный знак: №, идентификационный номер: (VIN) №, год изготовления: 2013, модель, № двигателя: G4FC №, кузов (кабина, прицеп): №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серый.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.