Дело № 2-1422\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 ноября 2017 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Дандамаевой З.С., 

с участием:

представителя истца ФИО2,

действующего по доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 

<

...> к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 418 522 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 676 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал частично, признал размер просроченной ссудной задолженности, процентов за кредит, неустойку просит снизить до 10 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 

<

...> заключен кредитный договор № 

<

...> с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 676 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислил кредитные денежные средства на счет. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить ЗАЕМЩИКУ «Доверительный кредит» в сумме 676 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» было подано заявление мировому судье судебного участка № 174 Ленинградского района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3. По заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 418522 рубля 89 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 288062 рубля 84 копейки, просроченные проценты за кредит в сумме 20 665 рублей 16 копеек, неустойка в сумме 109794 рубля 89 копеек, что подтверждается предоставленным суду расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку в связи с возражениями ответчика о ее размере, до 50 000 рублей. 

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать досрочно с ответчика в пользу истца просроченную ссудную задолженность в размере 288 062,84 руб., проценты за кредит в сумме 20 665,16 руб., неустойку в размере 50 000 рублей, а всего 358 728 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом заявленные исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3740,10 рублей подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3205,27 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 

<

...> к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 

<

...> с ФИО3 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358728 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, в том числе: 

- просроченную ссудную задолженность в сумме 288 062 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля; 

- просроченные проценты в сумме 20 665 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек;

- неустойку в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч рублей). 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 

<

...> расходы по оплате госпошлины в сумме 3205 (три тысячи двести пять) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья 

Ленинградского районного суда ФИО1