Дело: № 1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 12 сентября 2018 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Казаркина А.В., (регистрационный номер 35/477 в реестре адвокатов Вологодской области, предъявившего удостоверение № 513 от 13.02.2008 года, ордер № 79 от 02.07.2018 года),

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ………, с избранной в отношении неё 25.04.2018 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Назначенная приказом начальника УМВД России по Вологодской области от 01.06.2015 №219 л/с на должность инспектора направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарногокому району, имеющая специальное звание капитана полиции, Н. О.Н., 21.02.2018 с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осуществляла профилактический рейд в с. Тарногский Городок, согласно плана проведения профилактического рейда по линии предупреждения и пресечения преступлений на административных участках № 1,2,3,4,5 с. Тарногский Городок, утвержденного 21.02.2018 начальником ОМВД России по Тарногскому району.

Около 14 часов 20 минут 21.02.2018 Н. О.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, имея достаточные данные о том, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери ......., хх.хх.хххх г.р., прибыла по месту жительства ФИО1, проживающей по адресу: Вологодская область, …….., для установления условий проживания малолетней ...... и безопасности ее нахождения по месту жительства, а также для оформления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Прибыв по указанному адресу Н. О.Н. установила, что ФИО1 и ее супруг М. И.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения, при этом вместе с ними в квартире находится малолетняя ...... в связи с чем, действуя законно, в соответствии с положениями статей 12, 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» п.п. 2.1.2, 2.5 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 № 845, и п.п. 14, 3) раздела 3 своего должностного регламента, утвержденного 01.01.2018 начальником ОМВД России по Тарногскому району, разъяснила ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и в целях профилактики совершения ФИО1 и М. А.И. административных правонарушений стала проводить с ними профилактическую беседу.

Проявляя недовольство вышеуказанными законными действиями Н. О.Н., направленными на профилактику административных правонарушений, ФИО1 в период с 14 час.20 мин. до 15 час.00 мин. 21 февраля 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, ……., умышленно с целью применения Н. О.Н., насилия, не опасного для жизни и здоровья, и воспрепятствования законной деятельности последней нанесла Н. О.Н. один удар кулаком в область лица, после чего схватила Н. О.Н. руками за волосы и с силой потянула их на себя, вырвав клок волос на голове, в результате чего Н. О.Н. испытала физическую боль. После этого ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Н. О.Н., её устрашения и запугивания, высказала в адрес Н. О.Н. угрозу применения насилия.

Исходя из сложившейся ситуации, возбужденного, неадекватного и агрессивного поведения ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, Н. О.Н., высказанную в её адрес угрозу применения насилия, восприняла реально, опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией действий она согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств виновности, данное ходатайство поддерживает. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал её защитник адвокат Казаркин А.В.

Потерпевшая Н. О.Н. представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, просила о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую ФИО1, адвоката Казаркина А.В., суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти инспектора направления по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тарногокому району, имеющая специальное звание капитана полиции, ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращалась. 

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется администрацией Тарногского сельского поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, в 2018 году 1 раз привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не судима, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по основаниям п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для признания указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключительными и назначает ей наказание без учета положений ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств совершения преступлений, учитывая совокупность характеризующих личность подсудимой данных, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств исходит из требований ч. 1 ст.62 УК РФ, а также из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить к подсудимой ФИО1 на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнение обязанностей, призванных способствовать её исправлению. 

Гражданского иска не заявлено.

Вещественное доказательство - клок темных волос, хранить при уголовном деле, а по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимой ФИО1 адвокату Казаркину А.В. за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1. В.Р.В. дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные специализированным государственным органом, проходить регистрацию в указанном органе, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок обжалования оставить прежнюю, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - клок темных волос, хранить при уголовном деле, а по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденной от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденной общественного порядка, за что она привлекалась к административной ответственности, а также в случае систематического неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, либо если осужденная скрылась от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Еина Н.Н.