дело №5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 8 июня 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович, (адрес местонахождения: 

<

...> ?),

с участием ФИО3 – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. на территории ОМВД России по г.Сибай РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти в служебное помещение ОМВД России по г.Сибай РБ ответил категорическим отказом, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками, отказывался в грубой форме, т.е. своими действиями пытался воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. ФИО3 был неоднократно предупрежден, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции». После неоднократного предупреждения в отношении ФИО3 была применена физическая сила «загиб руки за спину». Только после этого ФИО3 удалось доставить в ОМВД России по г.Сибай РБ для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, пояснил, что вел себя спокойно, агрессии в отношении сотрудников полиции не проявлял.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1 прихожу к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

В своей совокупности они подтверждают, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по г.Сибаю РБ в должности полицейского. Свидетель ФИО2 показал суду, что во время несения службы совместно с полицейским-водителем ФИО1 около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай по 

<

адрес> возле 

<

адрес> на алее был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г.Сибаю РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. По прибытии в ОМВД России по г.Сибаю около 00.35 часов ФИО3 начал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебное помещение, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами и руками, угрожал расправой. ФИО3 им был неоднократно предупреждался о прекращении противоправных действий, но на его требования не реагировал. В связи с чем, им в отношении ФИО3 была применена физическая сила «загиб руки за спину» и только после этого ФИО3 удалось доставить в дежурную часть ОМВД России по г.Сибаю, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по г.Сибаю РБ в должности полицейского-водителя. Свидетель ФИО1 показал суду, что во время несения службы совместно с полицейским ФИО2 около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай по 

<

адрес> возле 

<

адрес> на алее был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии к зданию ОМВД России по г.Сибаю ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в здание Отдела для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, угрожал расправой. ФИО3 им был неоднократно предупреждался о прекращении противоправных действий, но на его требования не реагировал. В связи с чем им была применена физическая сила в отношении ФИО3, после этого ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Сибаю, где в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО3 не установлено. В связи с чем в силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю вышеуказанные показания свидетелей как достоверные и допустимые доказательства.

ФИО3, отказываясь пройти в ОМВД России по г.Сибай РБ для разбирательства по факту его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и установлении личности, при этом пытаясь убежать, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь ногами и руками, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО3 по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим административное наказание суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, и оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, исчисляя срок отбывания наказания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 00 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Кутлубаев А.А.