дело № 1-284/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 мая 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Васильевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 23 ноября 2017 года около 16 часов находилась у дома № 79 по ул.Воровского в Советском районе г.Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осуществляя который, ФИО1 посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по интернет-мессенджеру «

<

данные изъяты>» договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а затем, используя терминал электронной платежной системы, установленный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 1 200 рублей на номер «QUWI-кошелька» имеющий абонентский №, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1, следуя указанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к четвертому подъезду дома № 33-б по ул.Ворошилова в Курчатовском районе г.Челябинска, где в траве у забора за мусорной площадкой взяла из скрытого места хранения (тайника), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,44 грамма, которое незаконно хранила при себе до 18 часов 30 минут 23 ноября 2017 года, то есть до момента её задержания у дома № 33-б по ул.Ворошилова в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у нее в ходе личного досмотра, названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон). Суммарная масса наркотического средства составляет 0,44 грамма.

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ, количество смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,44 грамма отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

<

данные изъяты>.

С учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства с указанием расположения терминала, посредством которого она осуществляла перевод денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, номер «QUWI-кошелька» и места нахождения тайниковой закладки, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость, хотя и неофициальная общественно-полезным трудом, а также и неудовлетворительное состояние здоровья её и её дочери.

Принимая во внимание совершение подсудимой умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средства, против здоровья населения, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, учитывая при этом исключения, установленные ст.56 ч.1 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.62 ч.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, судом учитываются ограничительные положения, установленные ст.62 ч.5 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 ч.ч.1, 3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденной (содержащейся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>