Дело №2-327 / 2024

УИД № 18RS0026-01-2024-000324-46

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2018 года №17698-1218, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster. 2018 года выпуска, VIN № c установлением начальной продажной цены, 

установил:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее АО «Авто Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 14 декабря 2018 года кредитного договора №17698-1218 с ФИО5 на приобретение автомобиля на согласованных условиях, его смертью, непогашенной задолженностью по кредиту, обязанностью предполагаемых наследников по оплате долга. Банк просит взыскать за счёт наследственного имущества 288 563 рубля 78 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2023 года, в том числе 266 919 рублей 45 копеек основного долга, 16556 рублей 04 копейки процентов по кредиту, 5088 рублей 29 копеек неустойки, 12085 рублей 64 копейки и 298 рублей 24 копейки в возмещение судебных расходов соответственно по оплате государственной пошлины и почтовых услуг, а также обратить взыскание на заложенное имущество – заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster. 2018 года выпуска, VIN № c установлением начальной продажной цены в 533936 рублей 15 копеек. Правовое обоснование иска – статьи 8, 12, 15, 307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ. (л.д.5-8).

Определением суда от 30 мая 2024 года ответчиками в дело привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании (почтовое уведомление – л.д.199).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд также не явились. Судебные извещения о судебном заседании направлены ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении на адрес их регистрации по месту жительства (ФИО4 также на адрес её регистрации по месту пребывания) и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.200-203). В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчики надлежаще извещены о судебном заседании.

В соответствии со ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчиков.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между истцом акционерным обществом «РН Банк» и ФИО5 14 декабря 2018 года заключён кредитный договор №17698-1218, по которому Банком заёмщику ФИО5 предоставлен кредит на сумму 854 362 рубля 55 копеек на приобретение автомобиля Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN № под 13,5 процента годовых сроком по 20 декабря 2021 года при ежемесячном погашении кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в размере 20366 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы. Автомобиль передаётся Банку в залог по залоговой стоимости 970 793 рубля. (индивидуальные условия кредитного договора – л.д.15-18, Общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля с приложениями, в том числе о залоге автомобиля – л.д.19-36).

14 декабря 2018 года Банк перечислил ФИО5 854 362 рубля 55 копеек по данному кредитному договору (банковский ордер – л.д.37).

По договору от 14 декабря 2018 года ФИО5 на предоставленные по кредитному договору деньги купил указанный в договоре автомобиль (л.д.38-40).

21 июля 2023 года акционерное общество «РН Банк» переименовано в акционерное общество «Авто Финанс Банк» (л.д.90).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик (ответчик) обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчика) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Платежи в погашение кредита ответчиком вносились не своевременно, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту, что подтверждаются выписками по счёту ФИО5 (л.д.47-52). Обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушена. Иное ответчиками не доказано.

10 октября 2022 года ФИО5 умер (сведения ЗАГС – л.д.113-114, справка о смерти – л.д.128).

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ он утратил свою правоспособность и не может иметь какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По судебному запросу нотариусом нотариального округа «Селтинский район» представлено после его смерти наследственное дело № (л.д.127-163).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 наследство приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Унаследованное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на указанный выше автомобиль (по 1/8 у каждого), из 1/6 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> (по 1/24 у каждого), из 1/67 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (по 1/268 у каждого), из 1/4 земельной доли на земельный участок по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, ТОО «Звезда» (по 1/268 у каждого), в ? доле на прицеп марки 8501А1 2021 года выпуска, прав на денежные средства на банковских счетах

По представленной МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике информации указанный выше автомобиль был зарегистрирован за ФИО5 Кроме того за ним были зарегистрированы автомобиль марки Renault Logan 2008 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю 2021 года выпуска. 26 октября 2022 года регистрация прекращена в связи с его смертью. (л.д.166).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества указанные выше объекты недвижимого имущества принадлежат ФИО5 (л.д.173-174). 

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> составляет 101 349 рублей 40 копеек, квартиры – 571 190 рублей (л.д.175-177, 178-181). Кадастровая стоимость земельного участка № составляет 1870650 рублей (л.д.183-184).

Стоимости перешедшего по наследству имущества, даже без учёта автомобилей и прицепа, достаточно для погашения долга.З

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.460). Арифметических ошибок при расчёте задолженности не усматривается. Иное ответчиками не доказано.

29 мая 2023 года Банком выставлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.43).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенный автомобиль (п.2 и п.3 ст.348 ГК РФ) отсутствуют. Объём требований соразмерен стоимости предмета залога. Просрочка по платежам более трёх месяцев. Количество просрочек платежей превышает три раза за 12 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, п.1 ст.28.1 Закона «О залоге» заложенный автомобиль подлежит реализации с публичных торгов. Возражений против заявленной суммы начальной продажной стоимости не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 12085 рублей 64 копейки (л.д.9) и по оплате почтовых услуг на сумму 298 рублей 24 копейки (л.д.53) – всего на сумму 12383 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» 288 563 рубля (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек в счёт задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2018 года №17698-1218 по состоянию на 25 июля 2023 года, в том числе 266 919 рублей 45 копеек основного долга, 16 556 рублей 04 копейки процентов по кредиту, 5088 рублей 29 копеек неустойки, а также 12383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 88 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг.

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN № c установлением начальной продажной цены в 533 936 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.