Дело № 5-2/2026 (5-217/2025)

УИД: Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2026 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Чжан Ц о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 

<

Адрес> от Дата об административном правонарушении, Дата в 06 часов 30 минут, водитель Чжан Ц, Дата г.р., управляя автомобилем «Tank 500» государственный регистрационный знак Номер двигался по автодороге 

<

Адрес> в нарушении п.1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), в нарушении п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Suzuki Solio», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1, Дата года рождения, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Suzuki Solio» ФИО2, Дата г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Чжан Цзяньцзюнь, в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения административного протокола извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 этих же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Дата в 06 часов 30 минут, водитель Чжан Ц, Дата г.р., управляя автомобилем «Tank 500» государственный регистрационный знак Номер двигался по автодороге 

<

Адрес> указанной дороги в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Suzuki Solio», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1, Дата года рождения, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Suzuki Solio» ФИО2, Дата г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Дата в отношении ФИО3, Дата г.р., составлен протокол об административном правонарушении № 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3, административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом № 

<

Адрес> об административном правонарушении от Дата, который содержит описание существа совершенного правонарушения, ФИО3, замечаний не принес;

- сообщениями из лечебного учреждения в МО МВД России «Искитимский»,

- протоколом Номер Номер осмотра места совершения административного правонарушения;

- определением 

<

Адрес> от Дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

Адрес>, 

<

Адрес>.

- постановлением Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено;

- объяснениями участников ДТП.

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата,

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Заключения выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО3 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чжан Ц должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признал – признание вины ФИО3

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначении административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО3, суд принимает во внимание, что до вышеуказанного ДТП не привлекался по 12 главе КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, совершение ДТП: в состоянии алкогольного опьянения не находился, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, признание вины правонарушителем.

В связи с чем считает, что определение ФИО3, наказания в виде административного штрафа в размере 3750 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не будет соответствовать установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Чжан Ц, Дата г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: реквизиты

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшей.

Судья К.В. Табола