5-222-17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., не работающего, ни где не зарегистрированного по месту жительства, проживающего без регистрации по адресу ...15, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 19 час. 01 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Шевролет г.н.Р124ХО18 на проезжей части ... напротив здания № ..., выехав на перекресток на зелёный сигнал светофора при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, совершил на неё наезд, в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что управляя транспортным средством выехал на ... со стороны ТЦ «Сэлдом» на зелёный сигнал светофора, повернул на право в сторону ... внимание, что у пешеходов горит красный сигнал светофора, медленно подъезжал к пешеходному переходу, был час пик, пешеходов было много. В момент когда проехал пешеходный переход в конце его выскочила женщина, он её сбил, вызвал сотрудников ГАИ. Он выехал на перекресток на зеленый сигнал своего светофора и не должен пропускать её идущую на красный и за пешеходным переходом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что -Дата- вместе с другими пешеходами переходила проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу на зелёный, для пешеходов, сигнал светофора. Впереди неё переходили дорогу много пешеходов, она только ступила на проезжую часть, услышала крики и обернулась, пыталась увернуться, но не смогла, от удара упала на асфальт. Схему происшествия она не подписывала, когда, где и как она составлялась не знает, фамилии понятых там не указаны, их даже нельзя вызвать и опросить. С показаниями ФИО1 о том, что пешеходы шли на красный сигнал светофора, что она шла не по пешеходному переходу, не согласна. Он до сих пор не понимает в чём его вина, настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что переходила проезжую часть ... по регулируемому пешеходному переходу, шли на зеленый для пешеходов сигнал светофора, народу было много, боковым зрением увидела что слева движется автомобиль и сбивает женщину, которая шла чуть впереди неё. Все они шли по пешеходному переходу на зелёный для пешеходов сигнал светофора.

Выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись с места происшествия, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 19 час. 01 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Шевролет г.н.Р124ХО18 на проезжей части ... напротив здания № ..., выехав на перекресток на зелёный сигнал светофора при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, совершил на неё наезд. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил)..

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ - При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно показаниям потерпевшей и свидетеля они переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный для пешеходов сигнал светофора.

Указанные показания полностью подтверждаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Соответственно доводы ФИО1 о том, что пешеходы шли на красный для них сигнал светофора, а также то, что пешеход Потерпевший №1 переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, а вне его пределов, ничем не подтверждены и представлены с целью избежать наказания.

Кроме того, вина в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ.

В протоколе об административном правонарушении также указано, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, однако указанное нарушение ничем не подтверждено. 

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения характера закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти; кровоподтеков на левом бедре; ушиба левого плечевого сустава с кратковременным ограничением функции. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данное повреждения причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения ФИО1, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие чувства вины, которое выражается в том, что даже при рассмотрении дела он не согласился с предъявленным обвинением, пытаясь обвинить в случившемся потерпевшую.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

с уведомлением

4260___ Ижевск ...15

ФИО1

427____ ФИО2 ...

ФИО1

4260___ Ижевск ...26

Потерпевший №1

ПДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

5-222-16

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на 3 л.

Судья ... 

суда ... УР Сутягина Т.Н.