Дело № 2-1324/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001232-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 24 июля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чикеневым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 167480 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб., мотивируя исковые требования тем, что 19 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением ответчика, автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением А.В. и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 ответственность владельца автомобиля В, государственный регистрационный знак …, была застрахована АО СК «Армеец», гражданская ответственность владельца автомобиля К, государственный регистрационный знак …, была застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Ф, государственный регистрационный знак …, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Причал» обратилось с заявлением о наступлении страхового события в СПАО «Ингосстрах», которым событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 136700 руб. ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах», которым событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 61800 руб. АО СК «Армеец» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 136700 руб. и ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 61800 руб. в рамках расчетов по ПВУ. Согласно данным полиса ОСАГО ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного у истца возникло право регрессного требования к ответчику. В добровольном порядке ответчик возместила истцу ущерб в размере 31020 руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возмещена. 

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, иск признала, о чем подала письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено в отсутствие сторон.

Изучив заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал иск, о чем составил и подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО СК «Армеец» (ИНН …) к ФИО1(паспорт …) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 167480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб., всего 172030 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина