Дело № 2-1314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 15 мая 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участие представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 О., в котором просит взыскать 

<

данные изъяты>, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ответчиком, а также судебные расходы 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований указано, что 07 июня 2013 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, по вине ответчика ФИО1 О. причинены механические повреждения. 

Вышеуказанный автомобиль был застрахован по риску «Автокаско (Ущерб и Хищение)» в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования (полису) 

<

данные изъяты>

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю 

<

данные изъяты>, составил, 

<

данные изъяты> и был возмещен ООО «СК «Согласие» в полном объеме. С учетом стоимости аварийного автомобиля 

<

данные изъяты>, суммы повреждений при страховании 

<

данные изъяты>, лимит ответственности страховой компании по ОСАГО 120 000 рублей, сумма ущерба составила 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 возражал, против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из представленных суду документов видно, что 07 июня 2013 года в 17 часов 56 минут по адресу: г

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>.

Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО1 Р.С.О., что подтверждается справкой о ДТП от 07 июня 2015 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2015 г. 

Согласно страховому полису 

<

№> от 03 сентября 2012 года, выданному ООО «СК «Согласие» собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

№>, его ответственность застрахована по программе «Автокаско (Ущерб и Хищение)» на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> на период с 03 сентября 2012 года по 02 сентября 2013 год.

В связи с произошедшим страховым случаем ООО «СК «Согласие» на основании заявления 

<

№> от 14 июня 2013 года о наступлении страхового события, акта осмотра транспортного средства от 20 июня 2013 года отчета от 02 апреля 2014 года 

<

данные изъяты>, акта о страховом случае от 29 мая 2014 года и расчета стоимости страхового возмещения от 04 апреля 2014 года произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 09 июля 2014 года 

<

№>.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства в данном случае составляет 

<

данные изъяты> (сумма повреждений при страховании)), что подтверждается представленными расчетами.

Кроме того, на основании договора от 30 июля 2014 года № 2/14 между истцом и ООО «Ю.К.Ц» годные остатки вышеуказанного транспортного средства реализованы на сумму 585 000 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. №251-ФЗ, действующей до 01 октября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому с ответчика ФИО1 О. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке суброгации 261 220 рублей. Сумма причиненного ущерба рассчитана следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения суммы ущерба 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов