дело № 2-1613/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Гладун А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010. 

В обосновании иска указано, что 05.12.2014 г. между АО «ЮниКредит Б.» (ранее- ЗАО «ЮниКредит Б.») и ФИО был заключен кредитный договор путем акцепта Б. оферты клиента, изложенной в заявлении истца. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

дата> под 18% годовых на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010, преданного ответчиком в залог Б. для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств. Во исполнение принятых на себя обязательств Б. перечислил сумму К. в размере 

<

данные изъяты> руб. на специальный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик был ознакомлен и согласился c Условиями, Правилами, и Тарифами Б., действующими на момент заключения кредитного договора, o чем свидетельствует её подпись на Заявлении. Также ответчик был уведомлен o полной стоимости К., o чем свидетельствуют его подписи на Заявлении и Условиях предоставления К.. По условиям договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа в день его уплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., оплата производится в 5-ый день каждого месяца. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. В связи c ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 23.08.2016г. № г. Б. было направлено в адрес ответчика Требование o досрочном погашении К., однако до настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено, последовало обращение с настоящим иском в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца «ЮниКредит Б.» не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского К. о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге, 05.12.2014г. между АО «ЮниКредит Б.» (раннее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Б.») и ФИО был заключен Договор о представлении К. на условиях указанных в Договоре о предоставлении К. и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Б.» К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее – «Общие условия»).В соответствии с Индивидуальными условиями истец предоставил ответчику К. для оплаты части стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных условий) на срок до 

<

дата> (п.2 Индивидуальных условий) для оплаты не более 68,35% (п.18 Индивидуальных условий) стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010 (п.11 Индивидуальных условий).

Договор о предоставлении К. на приобретении транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий договора потребительского К. и обоих условий (п.14 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, Заемщик передает залог Б. транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по К., и иных денежных обязательств по договору.

Во исполнение п.21 Индивидуальных условий и истец перечислил ответчику сумму К. в размере 

<

данные изъяты> руб. на специальный счет, что подтверждается счетом, выпиской по счету и расчетом задолженности.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали, что процентная ставка составляет 18,00% годовых.

В силу п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячного равными аннуитетными платежами в 5-ый день каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, согласованного между сторонами, предусмотрены пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К. по спорному Договору о предоставлении К., в связи, с чем у образовалось задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Письмом от 23.08.2016г. № Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа так и не последовало. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности она не представила.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении К., Заемщик передала в залог Б. автомобиль марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010.

Из материалов дела, в частности из выписки по счету и расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, следует, что сроки внесения периодических платежей допускались заемщиком систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), что в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ является самостоятельным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец, ссылаясь на Методику оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния" (утв. Минтрансом РФ 

<

дата>)(с изм. от 

<

дата>) "Р№", а также публикацию на сайте компании (www.audit-dv.ru), просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом коэффициента коэффициента остаточной стоимости ТС (по автомобилям 2010 года - 0,32 )в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Между тем, сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля - 

<

данные изъяты> руб. (Согласно п.22 Индивидуальных условий)

Таким образом, доводы истца о необходимости применения коэффициента остаточной стоимости (по автомобилям 2010 года - 0,32), суд находит необоснованным, поскольку не имеется доказательств, что именно данный размер будет отражать реальную рыночную стоимость имущества. 

Ввиду отсутствия доказательств иной рыночной стоимости имущества, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью – 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в размере, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать c ФИО в пользу АО «ЮниКредит Б.» в счет задолженности по кредитному договору от 05.12.2014г г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010.

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2010, избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>. 

Судья: