Уголовное дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года

Советский районный суд 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Кулаковой М.В., предъявившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле у , обнаружила куст дикорастущей конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,6 грамма, которое, поместив в сумочку-косметичку, стала незаконно хранить при себе в целях его последующего личного употребления. 

В тот же день в 13 час. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле по Ново-Рубежному переулку , и в ходе последующего личного досмотра у неё была изъята сумочка-косметичка с веществом растительного происхождения, представляющим собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31,6 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимой не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного неоднократным употреблением нескольких наркотических веществ и других ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. Однако эти особенности психики подсудимой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимая не нуждается, и признаков наркотической зависимости настоящим обследованием у неё не выявлено (л.д. 89-92). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 г.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, уйти от ответственности не пыталась. 

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, в то же время является потребителем наркотических средств и других ПАВ (л.д. 97), имеет заболевание, по поводу которого состоит на учете в инфекционной больнице (л.д.101-102). 

Наряду с этим в качестве положительно характеризующих подсудимую сведений суд принимает во внимание адресованное ФИО1 благодарственное письмо от благотворительного фонда «Преодоление» за участие и помощь в реализации благотворительных проектов оказания помощи одиноким пожилым людям и инвалидам. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной (л.д. 19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства и принимала участие в следственных действиях, изобличая себя в совершении преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой ФИО1 суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимой своего преступного поведения и факта её привлечения к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи ицели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме. При этом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, её трудоспособность, и наличие реальной возможности получения стабильного заработка.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного преступления, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой наркотической зависимости у неё не установлено.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 43) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который перечислитьсчет в УФК по (УМВД России по , л/с 

<

***>), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 682901001, ОКТМО 68701000, БИК 046850001, код бюджетной классификации 18 , УИН 11 .

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной после исследований массой 31,3 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Тамбову, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.В. Сергодеева