РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-562/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «СибирьИнвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Sg-17 от *** в размере 13201,50 рублей, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 528,06 рублей. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ФИО3 заключен договор займа №Sg-17 от ***, по которому ответчику ФИО3 выдан кредит в сумме 25000 рублей под 55 % годовых с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. По состоянию на *** сумма основного долга составляет 13083, 22 рублей, сумма неоплаченных процентов - 118, 28 рублей. *** ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с ее супруга ФИО1 

Определением Каменского городского суда от *** в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что подал заявление нотариусу .... ФИО5 о принятии наследства, оставшееся после смерти его матери. Его брат ФИО4 на наследство не претендует.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№Sg-17 на сумму 25000 рублей под 55 % годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа. 

Согласно расходного кассового ордера датой фактического предоставления кредита является ***. 

В соответствии с расчетом размера задолженности и штрафной неустойки по состоянию на ***, размер основного долга составляет 13083,22 рублей, процентов в размере 118,28 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками он не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о рождении № от ***, ФИО2 в сведениях о матери указана ФИО6 (л.д. 90). 

В соответствии записи акта о заключении брака № от ***, между ФИО1 и ФИО7 заключен брак *** (л.д. 43). 

Согласно записи акта о смерти № от ***, ФИО3 умерла *** (л.д. 45). 

Заявлением нотариусу Каменского нотариального округа .... ФИО5 ФИО4 подтверждает, что пропустил срок для принятия наследства матери ФИО3, обращаться в суд для восстановления срока для принятия наследства не будет.

Из материалов наследственного дела 55/2018, открытого у нотариуса Каменского нотариального округа .... ФИО5., усматривается, что после смерти ФИО3 *** открылось наследство в виде 793 кв.м земельного участка кадастровой стоимостью268969,74 рублей и 35,4 кв.м расположенного на нем жилого дома, кадастровой стоимостью 354794,90 рублей по .... в .....

Ответчиков ФИО2 в судебном заседании заявлено о рыночной стоимости наследуемого им имущества не менее указанной кадастровой стоимости.

Для вступления в права наследования по закону после смерти ФИО8 обратился с заявлением ее сын ФИО2

Согласно ответа МО МВД России «Каменский» от ***, исх.80/7-12565, автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 62). 

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что ФИО9 являлась собственником недвижимости по адресу: .... (л.д. 80).

Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора .... и .... от *** сведений о регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО3 не имеется (л.д. 41).

Согласно ответов ООО «Сибсоцбанк», КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК», ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО3 не имеется (л.д. 57, 60, 63-64, 66, 71, 78).

Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» представил сведения, что правообладателем ? жилого дома по адресу .... в ...., является ФИО6 (л.д. 103).

Согласно сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ...., в отношении ФИО3 регистрационные действия не совершались.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований к ответчику ФИО1, суд отказывает, поскольку доказательств принятия им наследства путем обращения к нотариусу, либо фактически, суду не представлено. 

С ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 528,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №Sg-17 от *** в размере 13201,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 528,06 рублей.

В иске к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья-