Дело № 2а-632/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» марта 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное исковое заявление ИФНС России по Советскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что ФИО1 согласно данным полученным из ГИБДД является владельцем транспортного средства и на нем лежит обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Просят взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в размере 5790 руб., пени по транспортному налогу 109,24 руб.

Административный истец ИФНС России по Советскому АО г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что автомобиль, за который просят взыскать налог ему не принадлежит. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением №. .. от 02.08.2017 года ФИО1 был предупрежден об уплате транспортного налога за 2016 год.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 12.02.2018 года №.... В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 с. .. года являлся собственником автомобиля. .. года выпуска, гос номер. ....

Однако, судом установлено, что решением. .. года по иску ИФНС по САО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в удовлетворении исковых требований отказано. 

Данным решением установлено, что 07.06.2004 года автомобиль. .. реализован комиссионером ООО «...» и собственником стал Л.Д.К.

Апелляционным определением. .. решение. .. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль. .. выбыл из владения ФИО1, административным истцом не представлено доказательств обратного, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за указанный автомобиль и пени не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 286-290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска о взыскании со ФИО1 транспортного налога за 2016 г. в размере 5790 руб., пени по транспортному налогу в размере 109,24 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 11.03.2019 г.

Судья Е.Н. Фарафонова