Дело № 2-2028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи — Богаевской Т.С.,

при секретаре – Колобылиной М.А.,

С участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти к Зализняку ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.о. Тольятти обратился в суд с иском к Зализняку ФИО6, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей и пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования мотивированны тем, что ответчик приобрел объект недвижимости. Земельный участок, на котором он находится был передан прежнему собственнику объекта недвижимости по договору аренды. С новым собственником объекта недвижимости договор аренды не заключался. На основании ст. 35 Земельного кодекса РФ, ответчик становится арендатором земельного участка со дня, следующего за датой регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное на этом земельном участке. Обстоятельства подтверждаются договорами аренды, выпиской о переходе прав на объект недвижимости, расчетом суммы иска. Ответчик денежные средства не возвращает, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, так как испрашиваемая задолженность была погашена в полном объеме. Данные обстоятельства ответчик подтвердил письмом от истца и чеками-ордерами о перечислении денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела письму, Администрация городского округа Тольятти – истец сообщает, что задолженность по арендной плате и пени на момент прекращения договорных отношений отсутствует.

Кроме того, ответчиком представлены на обозрение чеки-ордера о внесении арендной платы истцу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, данную пошлину подлежит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Тольятти к Зализняку ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказать.

Взыскать с Зализняка ФИО8 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

г. Севастополя Т.С. Богаевская