П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Гардеевой А.А., представившего удостоверение №5232 и ордер №902930,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года, во второй половине дня, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находясь на берегу реки «Левый Бейсужек», расположенном в 300 метрах в северном направлении от 

<

...>, с целью незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта приобрел наркотическое средство-марихуану, собрав дикорастущую коноплю, которую принес по месту своего проживания на 

<

...>, где высушил, измельчил, положил в пачку из-под сигарет «Winston», а потом свою барсетку, в которой хранил для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 11.07.2017 года в период с 18 часов 50 минуты до 19 часов 20 минут незаконно хранящееся наркотическое вещество-марихуана, массой 18,04 грамм, являющийся значительным размером, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в кабинете участкового пункта полиции 

<

...> по 

<

...> при составлении административного протокола в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Гардеева А.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя с данным ходатайством, суд приход к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение с учетом размера наркотических средств- 18,04 грамма, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. 17.11.2016 года в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор на два года. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, от прохождения добровольной медицинской и социальной реабилитации отказался. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения и общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого ФИО2 и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является небольшой тяжести, степенью общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его перевоспитание и исправление невозможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. ст.56, 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание согласно пункту «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год (один год) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14.09.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 17,67 гр., пачка из по сигарет «Winston», три бумажных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, два бумажных пакета со срезами с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественное доказательство по делу -административный материал на имя ФИО2 на 30 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья