Дело №1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 18 апреля 2017 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В.,

адвоката Чубаровой Н.Д., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.02.2017 года ФИО1 в период времени с 06.00 часов до 14.00 часов находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение телевизора марки «Самсунг» с антенной марки «ТВ Сигнал», принадлежащих Потерпевший №1, из его 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что в доме никого нет, так как Потерпевший №1 находится на работе, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 14.00 часов 07.02.2017 года пришёл к дому Потерпевший №1 по указанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, воспользовавшись имевшимся ключом от навесного замка, хранившимся в тайном, от посторонних лиц, месте, ФИО1 открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно, с комода в комнате, похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты> с антенной марки «ТВ Сигнал» стоимостью 

<

данные изъяты>, сложив их в коробку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В дальнейшем, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением, а также заявленным потерпевшим гражданским иском.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно его письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, систематическое (постоянное) употребление; синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), которые не лишали в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, возможности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных норм и обязанностей и не препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. 

С учётом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт ФИО1 вменяемым за содеянное. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие непогашенных судимостей, положительные общественные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно ст.53-1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: металлический навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу 02.05.2017 г.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-190/2017

Ингодинского районного суда г.Читы