№ 1-63/2020 Копия

12001040021000018

24RS0022-01-2020-000241-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 854 и ордер № 101,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 17.07.2018 года основное наказание отбыто, по отбытию дополнительного наказания снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 23.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор ФИО1 не обжаловал. На основании ст.86 УК РФ судимость не погашена. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 23.02.2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего автомобиля марки ГАЗ-3110 белого цвета государственный регистрационный знак №., завел его, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес>. Выехав с 

<

адрес>, ФИО1 проследовал на 

<

адрес> и далее на 

<

адрес>. В 14 часов 35 минут 23.02.2020 года ФИО1 в районе 

<

адрес> не справился с управлением и совершил ДТП, при этом с места ДТП скрылся и был остановлен очевидцем ДТП на 

<

адрес> и в 15 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством. В 15 часов 36 минут 23.02.2020 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО6, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской №ARBL - 0235 (дата последней поверки 13.05.2019г.), где согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 23.02.2020г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,24 мг/л., тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 не согласился с результатом проведенного освидетельствования и был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО6 23.02.2020 года в 15 часов 40 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Ирбейская РБ», о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и повторно в 16 часов 46 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6820, заводской №ARKH - 0580 (дата последней поверки 15.05.2019г.), где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 КГБУЗ «Ирбейская РБ» от 25.02.2020г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,33 мг/л. и 1,43 мг/л., соответственно. Тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Партовской С.А., в содеянном раскаивается, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель Юрьева А.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответственно, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характеризуемого удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая возраст подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева