Дело № 2-5518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: 

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Герасим Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> при столкновении а/м ВАЗ 2106, без г.р.з. под управлением ФИО2, припаркованного а/м Рено Меган г.р.з.№, принадлежащего истцу, и а/м Хонда Цивик г.р.з.№ под управлением ФИО3 транспортные средств получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 144015,80 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по составлению отчета 2500 руб. и расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик в суде выразил согласие с заявленными требованиями, указав, что размер причиненного ущерба не оспаривает.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> при столкновении а/м ВАЗ 2106, без г.р.з. под управлением ФИО2, припаркованного а/м Рено Меган г.р.з.№ принадлежащего истцу, и а/м Хонда Цивик г.р.з.№ под управлением ФИО3 транспортные средств получили механические повреждения. Истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. 

Истец просит к возмещению в счет причиненного ущерба 144015,80 руб. согласно досудебному отчету об оценке. Принимая во внимание, что данный размер ущерба ничем не опровергнут, доказательств, его порочащих, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным считать доказанным факт причинения истцу ущерба на вышеуказанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика, в т.ч. с учетом позиции ответчика.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), суд полагает, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 144015,80 руб.

Согласно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебного отчета об оценке в сумме 2500 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 144015,80 руб., расходы по составлению отчета 2500 руб., расходы по госпошлине 4080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская