2-231/2024

55RS0035-01-2024-000297-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 17 декабря 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личной собственностью супруга и признании задолженности по кредитному договору личным долгом супруга, 

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2 обратился истец ФИО1 

В обоснование своих требования истец указал, что 02.06.2016 года стороны заключили брак. С января 2023 года супруги вместе не проживают и не ведут совместное хозяйство. 

В период брака ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено транспортное средство марки Chevrolet Aveo (Klas) VIN: №, г.р.з. Р №, 2011 года выпуска. Согласно отчету об оценке от 18.10.2024 года, имущество оценено в размере 435 860,00 рублей. 

По кредитному договору истцом получен кредит в сумме 570 304,00 рублей. Задолженность по кредиту истец оплачивает самостоятельно, ответчик оплату не осуществляет. Истец и ответчик желают расторгнуть брак. В этой связи, истец просил суд исключить из совместно нажитого в браке имущества колесное транспортное средство марки Chevrolet Aveo (Klas) VIN: №, г.р.з. №, 2011 года выпуска, признав указанное транспортное средство личной собственностью истца; признать долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 100), направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал (л.д. 101).

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежаще извещенной (л.д. 99), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме (л.д. 102).

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» при надлежаще извещении о дате и времени судебного заседания (л.д. 112) участия в судебном заседании не принимало, представитель третьего лица направил в суд мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что возражений относительно удовлетворения иска не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 79-80).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных. 

Изучив иск и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Из ч. 1 ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 с 02.06.2015 года состоят в зарегистрированном браке (л.д. 32).

Как следует из иска, с января 2023 года супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. 

Ответчик ФИО2 данное обстоятельство не оспорила, следовательно, суд признает, что с января 2023 года стороны фактически прекратили семейные отношения. 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО1 кредит в сумме 570 304,00 рублей со сроком возврата кредита – 25.08.2028 года под 16,9% годовых для приобретения транспортного средства (л.д. 33-44). Из п. 10 указанного кредитного договора следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 представил автомобиль Chevrolet Aveo, VIN: № (л.д. 34). 

Принадлежность указанного транспортного средства истцу ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д. 45-48) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 61-62).

Таким образом, суд установил, что спорное транспортное средство приобретено истцом в период, когда фактические брачные отношения с ответчиком были прекращены. 

Согласно отчету о рыночной стоимости от 18.10.2024 года, рыночная стоимость автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, VIN: №, цвет – красный, государственный регистрационный знак №, составляет 435 860,00 рублей (л.д. 49-72).

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для признания имущества личной собственностью супруга необходимо установить момент прекращения фактических семейных отношений. 

Учитывая, что стороны с января 2023 года брачные отношения фактически прекратили, спорный автомобиль был приобретен истцом после прекращения семейных отношений с ответчиком (25 августа 2023 гоад), суд приходит к выводу, что автомобиль Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, VIN: №, приобретен ФИО1 на его личные денежные средства, следовательно, указанное транспортное средство является личной собственностью истца. 

Как следует из ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, долговые обязательства, возникшие в период брака, также являются общими долгами супругов. 

По смыслу ч. 3 ст. 39 СК РФ, для признания задолженности по кредитному договору личным долгом супруга необходимо установить, что кредитное обязательство возникло по инициативе одного из супругов в период прекращения фактических брачных отношений, а денежные средства, полученные в кредит, были использованы на личные нужды супруга, а не семьи. 

Суд установил, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК-МСК-23 были получены истцом после прекращения фактических брачных отношений с ФИО2, использованы ФИО1 на приобретение его личного имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АК-МСК-23 является личным долгом ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска ФИО1 или свидетельствующих о необоснованности заявленных им требований.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личной собственностью супруга и признании задолженности по кредитному договору личным долгом супруга – удовлетворить. 

Признать личной собственностью супруга ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе) транспортное средство – автомобиль легковой марки Chevrolet Klas (Aveo), 2011 года выпуска, VIN: №, цвет – красный, государственный регистрационный знак №. 

Признать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № личным долгом ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме 

изготовлено 20.12.2024 года