Заочное

Дело № 2-108/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000128-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 350 203,80 руб., а также государственной пошлины в размере 6702 руб.

В обосновании иска указано, что 23.05.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для индивидуального предпринимателя № ХХ. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. В соответствие с Договором банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей. Дата открытия лимита – 23.05.2019, срок действия – до 23.05.2022 г. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 № ХХ в сумме 350 203,80 руб., в том числе: ссудная задолженность-299 450,39 руб., задолженность по процентам – 36 100,80 руб., задолженность по неустойке – 14 652,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6702 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 23.05.2019 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для индивидуального предпринимателя № ХХ. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. В соответствие с Договором банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей. Дата открытия лимита – 23.05.2019, срок действия – до 23.05.2022 г. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 21% годовых. 

Согласно п. 3 заявления о присоединении, текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Общих условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат комиссий за обслуживание счета осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п. п. 5.4 - 5.7 Общих условий.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (Приложение-1) ответчик обязан был производить погашение кредита - обязательного платежа ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой согласно приложения № 1 к заявлению о присоединении составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 03.12.2020 задолженность ответчика перед банком составила 350 203,80 руб., из которых: ссудная задолженность-299 450,39 руб., задолженность по процентам – 36 100,80 руб., задолженность по неустойке – 14 652,61 руб., что подтверждается расчетом истца.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, суд данный расчет проверил, он соответствует условиям кредитного договора в связи, с чем признает его верным.

24.10.2019 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

11.08.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по заявлению банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.05.2019 № ХХ, который отмене определением от 03.09.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -6702 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 04.02.2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 № ХХ в размере 350 203,80 рублей, в том числе ссудная задолженность-299 450,39 руб., задолженность по процентам – 36 100,80 руб., задолженность по неустойке – 14 652,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова