РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 243 600 руб. 

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, которая ей была не положена. Всего ФИО2 за указанный период в качестве надбавки за особые условия военной службы выплачено 243 600 руб. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО2 стало известно в январе 2015 г. после удаления должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении Алистратовой надбавки за особые условия военной службы за период с февраля 2012 г. по декабрь 2014 г. в размере 50 процентов. В связи с чем, по мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Командир войсковой части №00000 ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, в представленном в суд заявлении исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что приказом командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № 

<

...> ей с 1 января 2012 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за прохождение военной службы на специальных объектах, в связи с чем она имела право на получение данной надбавки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 17 января 2011 г. № 

<

...> по строевой части ФИО2 с 15 января 2011 г. проходит военную службу в войсковой части №00000.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № 

<

...> усматривается, что ФИО2 с 1 января 2012 г. установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы на специальных объектах.

Из расчетных листков видно, что ФИО2 за период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2014 г. выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, что также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО2 и расчетных листков общая сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 50 процентов составила 243 600 руб.

Как усматривается из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 2 февраля 2015 г. № 

<

...> по строевой части выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение военной службы на специальных объектах, ФИО2 прекращена с 1 января 2015 г.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 24 ноября 2015 г. № 

<

...>, приказ командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № 

<

...> в части установления ФИО2 с 1 января 2012 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности отменен.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом.

Согласно подп. «г» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности. 

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении ФИО2 сумм денежного довольствия были допущены счетные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение ей излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что приказ командующего войсками Южного военного округа от 3 марта 2014 г. № 

<

...> об установлении ФИО2 с 1 января 2012 г. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы отменен, не свидетельствует о наличии счетной ошибки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 денежных средств, которые были выплачены ей по приказу командующего войсками Южного военного округа, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов