Дело № 1-103 (2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 20 сентября 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рябоконь А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; приговором Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.«г», ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания; приговором Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ годаотменено и заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; на основании решения Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Акбулакского районного суда отДД.ММ.ГГГГ - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением административных ограничений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении ему административного надзора на основании решения Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и наложения администртивных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в целях уклонения от административного надзора, установленного для него решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленных для него ограничений, не желая исполнять возложенные на него судом ограничения, после нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в Оренбургском областном противотуберкулезном диспансере, и будучи выписанным ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном в отношении него запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, не прибыл к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих за ним надзор, и игнорируя обязанность явки для регистрации, самовольно скрылсяв 

<

адрес>, где проживал в палатке, расположенной на территории ТЦ «Сокол» по адресу: 

<

адрес>, чем лишил ОМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять за ним административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. За совершение указанного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией статьи в виде одного года лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении поднадзорным лицом, самовольного оставления места пребывания, в целях уклонения от административного надзора (ст.314.1 ч.1 УК РФ). Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Рябоконь А.Н. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Расстригин В.В., полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинениюФИО1, в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по ст. 314.1 ч.1 УК РФ с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель Расстригин В.В.полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, согласен. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинительным актом, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Право ФИО1 на защиту в ходе проведения сокращенного дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность по месту жительства главой администрации сельского совета ФИО1 характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> -характеризуется отрицательно, нигде не работает, скрытный, лживый, спиртные напитки употребляет в быту.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Из представленных сведений следует, чтоФИО1 на учете у нарколога и психиатра, не состоит.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, его действия в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образуют рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно и отрицательно, ранее неоднократно судим, признания им вины, раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание ФИО1 следует определить связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что его исправление без реального лишения свободы невозможно, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание проводилось в сокращенной форме. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в СИЗО-1 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года, то есть с момента постановления приговора и взятия его под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья