Дело № 2-2232/2020

55RS0026-01-2020-003041-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С. при секретаре Ковтюх А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на общую сумму 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные расписками сроки суммы займа ФИО1 не возвращены. Поскольку в расписке проценты не определены, полагает, что они должны начисляться в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. После уточнения требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму заёмных денежных средств в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13840,31 рублей, проценты за нарушение сроком возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7256,75 рублей, проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга 150000 рублей в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, проценты за нарушение сроков возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704,84 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15600 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал до перерыва в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём заёмщиком выдана расписка на 150 000 рублей.

По утверждению истца обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства возврата суммы займа в материалы дела не предоставлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13840,31 рублей.

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7256,75 рублей.

Расчёт проверен судом, признан арифметически правильным. 

В отсутствии оплаты со стороны ответчика образовавшейся задолженности, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию основной долг в сумме 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 13840,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7256,75 рублей. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Также в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

По утверждению истца обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства возврата суммы займа в материалы дела не предоставлено.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между истцом и ИП ФИО7 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым исполнитель оказывает следующие услуги: составление искового заявления, претензии и ходатайства. Цена услуг по договору определена в размере 15600 рублей. Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, а так же, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 4704,84 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4704,84 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа в размере 170 706 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13840,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7256,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии со статьей ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704,84 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-003041-24

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2232/2020 ~ М-2230/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись