Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Панкова Н.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-48/2019 в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу не задержанной, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя с корыстной целью, направленной на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предложила последней от имени турагента «

<

данные изъяты>» в лице ИП «ФИО8» (№) реализацию двух туристских продуктов – двух туров в Турцию курорт Анталья (Кунду), стоимостью № рублей и № рублей соответственно. В указанный период времени она (ФИО3), действуя путем обмана, заключила от имени и в интересах Потерпевший №1 с турагентом «

<

данные изъяты>» в лице ИП «ФИО8» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристских продуктов и дополнительных туристских услуг общей стоимостью № рублей, при этом, не намереваясь и не имея возможности выполнять принятые на себя обязательства. Продолжая преступные действия, ФИО3 получила в качестве оплаты по договорам от Потерпевший №1 на счет, открытый на её (ФИО3) имя в Северо-Западном банке 

<

данные изъяты>», к которому привязана банковская карта, в общей сумме № рублей путем их перечисления в безналичной форме, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минуты получила со счета Потерпевший №1, открытого в Северо-Западном банке 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были списаны Банком со счета Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минуты получила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме № рублей, которые списаны Банком со счета Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут получила со счета ФИО9, открытого в Северо-Западном 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме № (ранее переданные ей Потерпевший №1), которые списаны Банком со счета ФИО9 не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минуты получила с вышеуказанного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, которые списаны Банком со счета Потерпевший №1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях придания видимости законного характера своим действиям и обмана Потерпевший №1, она (ФИО3) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, неустановленным способом изготовила комплект документов о, якобы, подтвержденном оформлении, бронировании и оплаты туров, что не соответствовало действительности, которые направила посредством электронной почты Потерпевший №1, тем самым обманув последнюю.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме № рублей, оплату туров не произвела, а обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему корыстному усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной, частично возместила потерпевшей стороне причиненный преступлением имущественный ущерб, не судима, 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ и, оценив все данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, установил, что исправление ФИО3 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ, также суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что копии договоров, документов о страховании, ваучеров, маршрутных квитанций, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, копии чеков по операциям 

<

данные изъяты>, справку о состоянии вклада, копию листа записи ЕГРИП в отношении ФИО8, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Рассматривая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимой ФИО3 в размере № рублей, суд установил, что он подлежит частичному удовлетворению за вычетом № рублей, добровольно возмещенных подсудимой в пользу потерпевшей. Соответственно, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию причинённого преступлением имущественного вреда в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии договоров, копии документов о страховании, копии ваучеров и маршрутных квитанций, копии реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, копии чеков по операциям 

<

данные изъяты> справку о состоянии вклада, копию листа записи ЕГРИП в отношении ФИО8, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию причинённого преступлением имущественного вреда в размере № 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна