Дело № 2-2035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// признании как за истцом, так и за ответчиком право собственности по 1/4 доли в праве собственности на вышеназванное жилое помещение в порядке наследования по закону, указывая в обоснование заявленного иска на то, что +++ умер дед истца – ФИО15., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру /// 

По утверждению истца, он является наследником ФИО17. первой очереди в порядке представления после смерти его матери – ФИО16., умершей ///, приходившейся дочерью наследодателю ФИО18.. Помимо истца, наследником ФИО19. является еще и ответчик – ФИО2.

Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО20., однако оформить наследство у нотариуса не смог, поскольку при обращении к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена ФИО5 (л.д.66).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.62,92), причины его не явки в суд не известны.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.6), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО21 выражается в том, что после смерти ФИО22. истец проживал в спорном жилом помещении, принимал меры к сохранению наследственного имущества. Также истец забрал принадлежавший наследодателю ноутбук.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагая их не обоснованными на том основании, что истец не является наследником первой очереди, в том числе по праву представления после смерти его матери, к имуществу наследодателя ФИО23

Третье лицо ФИО6 (ранее – ФИО7) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась (л.д.93), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.93).

Третье лицо – нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась (л.д.90, 91), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.91).

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению – по следующим основаниям.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, что матерью истца ФИО3, +++ года рождения, уроженца ///, являлась ФИО27 +++ года рождения, умершая +++ года, которая, в свою очередь, приходилась дочерью ФИО28., +++ года рождения (л.д.7, 8, 11, 13,оборот л.д.78, оборот л.д.79, л.д.80, 81).

С 07.04.2009 года сособственниками (на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности) квартиры ///, являлись ФИО29., +++ года рождения, и истец ФИО3, +++ года рождения (л.д.9-10,69-74).

При этом, в спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими: с 11.02.1972 года и до момента смерти – ФИО30., +++ года рождения, умерший +++, с 20.02.1996 года – ФИО3, +++ года рождения, с +++ – ФИО2, +++ года рождения (л.д.12).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

+++ года в г. Барнауле Алтайского края умер ФИО31., +++ года рождения (л.д.25), после его смерти открылось наследство, в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, кадастровый номер ..., площадью 44,3 кв.м., этажность 05 (л.д.27-28);

- денежных вкладов в Сибирском банке ПАО Сбербанк на счетах ... ..., ..., ..., ..., № ..., с причитающимися процентами (л.д.31); 

- компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.31).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в том числе и в случае, предусмотренном п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что у ФИО32., умершего +++, помимо истца ФИО3, являющегося наследником ФИО33. по праву представления после смерти его матери ФИО34., имелись иные наследники первой очереди по закону (сын и дочь): ответчик ФИО2 и третье лицо по настоящему делу ФИО6 (ранее – ФИО7) А.В..

В материалах дела не представлены сведения об иных возможных наследниках ФИО35 умершего +++

Из представленных в адрес суда копий документов из наследственного дела ФИО36. (л.д.22-38) следует, что к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2 (л.д.34). 

Между тем, из описательной части искового заявления (л.д.3-4), пояснений представителя истца ФИО1, данных ею в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей ФИО37. и ФИО38 допрошенных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу (л.д.65-66), следует, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО39.. Так, истец после смерти ФИО40 проживал в квартире, расположенной по адресу: ///, принимал меры к сохранению имущества наследодателя. Кроме того, по утверждению представителя истца, ФИО3 после смерти ФИО41 также взял себе принадлежавший наследодателю ноутбук, представив в материалы дела копии товарного чека и гарантийного талон на указанный товар.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО42 и ФИО43., их показания полные, последовательные, а потому принимаются судом в качестве доказательства по настоящему делу, тем более, что перед дачей показаний указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в адрес суда не представлены доказательства того, что третье лицо ФИО6 (ранее – ФИО7) А.В. каким-либо образом также приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО44 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО45 умершего +++, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /// а также иного имущества согласно материалам наследственного дела ФИО46., была принята именно истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2. 

С учетом изложенного, а также того факта, что помимо истца и ответчика другие лица не заявляли свои права на имущество умершего ФИО47 то все принадлежащее вышеназванному наследодателю имущество, в том числе его доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, переходят в собственность истца ФИО3 и ответчика ФИО2 по 1/4 доли (1/2 доля / 2 наследника) в праве собственности – каждому.

В тоже время из материалов наследственного дела ФИО48 следует, что 07.05.2018 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 выданы ФИО2 два свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми удостоверено, что на основании ст.1142 Гражданского Российской Федерации наследником имущества ФИО49., умершего 03.11.2017 года в 04 час. 30 мин., является сын ФИО2, +++ года рождения. В свидетельствах указано, что наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ///, кадастровый номер ..., площадью 44,3 кв.м., этажность 05 (л.д.27-28);

- денежные вклады в Сибирском банке ПАО Сбербанк на счетах ..., ..., ..., ..., ..., ... причитающимися процентами (л.д.31); 

- компенсация на оплату ритуальных услуг (л.д.31).

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом требований, содержащихся в ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру /// установленное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.05.2018 года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4, подлежит прекращению, с последующим признанием за ФИО3 и ФИО2, за каждым, право собственности по 1/4 доли в праве собственности на квартиру ///, в порядке наследования после смерти ФИО50 умершего +++

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов иска по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру ///.

Признать за ФИО3 право собственности 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ///, в порядке наследования после смерти ФИО51, умершего +++.

Признать за ФИО2 право собственности 1/4 долю в праве собственности на квартиру ///, в порядке наследования после смерти ФИО52 умершего +++

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 6 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018 года.

Судья Т.О. Вебер