Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Самарский районный суд в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании суммы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя, с учетом измененных исковых требований, произвести раздел совместного имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на дом, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 39 045 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем была составлена запись акта о расторжении брака №. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался.

Согласно доводам иска, в период брака супругами был приобретен дом в 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> евро, что эквивалентно 

<

данные изъяты> рублей на день приобретения по курсу ЦБ РФ (1 евро = 39 рублей). Кроме того, супругами была произведена реконструкция дома, в связи с чем, его стоимость возросла и на сегодняшний день стоимость составляет 

<

данные изъяты> евро, что эквивалентно 

<

данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ (1 евро = 92,51 рублей). Соглашения о разделе имущества не заключали. Считая указанное имущество совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснив, что брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ приобретено имущество, дом расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Брачный договор между сторонами не заключался и соглашения о добровольном разделе не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 выписана специальная доверенность №.295 на имя ФИО1, с поручением представления ФИО2, со специальными полномочиями, для приобретения в качестве личного имущества, согласно ст. 179 ГК Италии по цене равной 

<

данные изъяты> евро,. В указанной доверенности, подробно прописаны обстоятельства заключаемого договора купли-продажи имущества. Так, согласно условиям договора, со стороны покупателя выступает ФИО1 по доверенности, которая является резидентом Италии, в том числе налоговым, указано, что она в достаточной степени владеет итальянским языком, для того, чтобы понять содержание договора без помощи переводчика. ФИО1 отказалась от услуг переводчика, чем освободила нотариуса от какой либо ответственности. Вместе с тем, существенным условием договора купли-продажи является указание об осведомленности ФИО1 о режиме собственности приобретаемого имущества, которое является личным имуществом ФИО2, в связи с чем, она признаёт данный факт. Так, оба супруга, имея постоянный вид на жительство в 

<

адрес>, заключив договор купли-продажи, при условии нотариального заверения осведомленности ФИО1 о выбранном режиме собственности, реализовали комплекс прав предоставленный им гражданским законодательством Республики Италия, Конвенцией, семейным и гражданским законодательством РФ и Конституцией РФ. Таким образом, имущество, приобретенное ФИО2 в режиме личной собственности в Италии, по законам Италии, не является совместно нажитым имуществом супругов ни в РФ, ни в Италии, и не подлежит разделу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ). 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Разъясняя порядок применения данных норм закона, Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имуществом одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Согласно ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

Согласно п. 1 ст. 212 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 1 Конвенции между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25.01.1979), граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане этой Договаривающейся Стороны.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 24 Конвенции, по делам, касающимся вещных прав на недвижимое имущество, считается исключительно компетентным суд Договаривающейся Стороны, на чьей территории находится это имущество.

Указом Президиума Верховного Совета СССР №-XI от 06.05.1986г., вышеназванная Конвенция ратифицирована.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права, гражданин РФ, имеет права, обязанности и свободы, предусмотренные как законами РФ и иных государств, так и международными договорами.

Законодательство РФ предусматривает режимы собственности- индивидуальная, совместная, договорная. 

На территории Республики Италия, предусмотрены также режимы собственности, в том, числе согласно п. f ст. 179 ГК Италии, личного имущества, как приобретаемого на средства от продажи личного имущества.

Конвенция своей целью имеет приоритет предоставления прав гражданам Договаривающихся Сторон, в равной степени отвечающих общественным обычаям, нормам и правилам, нравственности дружественных государств.

В связи с чем, в отношении своих личных и имущественных прав граждане Российской Федерации пользуются такой же правовой защитой, как и граждане Республики Италия, и наоборот.

Таким образом, совокупность норм законодательства РФ и законодательства Республики Италия предоставляет, а Конвенция РФ гарантирует, гражданам право приобретения недвижимого имущества в частную собственность, по правилам и законам, предусмотренных на территории государства, где возникают или возникнут их личные и имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 161 СК РФ, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в браке с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Брак прекращен на основании совместного заявления супругов. 

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен дом, расположенный в 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 поручил ФИО1 приобрести в качестве личного имущества ответчика согласно ст. 179 ГК Италии по цене равной 

<

данные изъяты> евро. Была выдана доверенность на имя ФИО1 с подробными условиями заключения договора купли-продажи. Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, покупателем является ФИО1, которая является резидентом, в том числе налоговым в Италии, кроме того, указано, что она владеет итальянским языком, для того, чтобы понять содержание договора купли-продажи без помощи переводчика. Кроме того, в договоре-купли-продажи имеется положение об осведомленности ФИО1 о режиме собственности приобретаемого дома, в связи с чем, она признает данный факт без каких- либо условий и оговорок, заявляя о том, что она полностью осведомлена о предпосылках, которые оправдывают сущность приобретения имущества в пользу ФИО2 

При заключении договора купли-продажи ФИО1 была ознакомлена с правовым режимом имущества, условиями заключения договора. Кроме того, правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, что подтверждается доверенностью на имя ФИО1 и договором купли-продажи недвижимого имущества, при заключении которого, истец действовала от имени ФИО2 на условиях, определенных в доверенности и в договоре купли-продажи.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 знала об условиях приобретения имущества, участвовала от имени обоих супругов. Факт заключения договора купли-продажи на условиях, указанных в договоре стороной истца не оспаривается.

При этом, доводы истца о применении общих положений имущества как совместно нажитого в браке, в виду отсутствия специального регулирования правоотношений брачным договором и ссылка на нормы ст. 256 ГК РФ суд признает несостоятельными. Поскольку согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены в ч. 1 ст. 256 ГК РФ изменения: п. 1 после слова "если" дополнить словом "брачным";

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к отношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшие имущественные правоотношения между супругами в период брака с 2010 г. по 2018 г., а также личные и имущественные права собственности ФИО2 в 2012 г., не ограничиваются обязательным наличием брачного договора, регулирующим имущественные отношения между супругами, а регулируются договором, заключенным по законам Италии, позволяющим диспозитивно определять режим собственности между супругами, при его приобретении, что подтверждается условиями, заключенного договора купли-продажи, где стороной выступала ФИО1 лично.

Таким образом, имущество, приобретенное ФИО2 в режиме личной собственности в Италии, по законодательству Италии, не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу. Суд также учитывает, что в настоящее время указанный выше договор, на основании которого ответчиком спорный жилой дом был приобретен в личную собственность, недействительным не признан.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, не подлежит удовлетворению производное от него требование о взыскании в пользу истца денежной компенсации в размере 39 045 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г.