1-64/2020 (1-359/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 января 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя ст.прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фроловой З.В. удостоверение № ордер в деле № (по соглашению),

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 около 07 часов 00 минут ФИО4 находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе совместного время препровождения, увидел лежащую на тумбе, находящейся в коридоре квартиры банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданная на имя ФИО2 при этом зная сведения о пин-коде, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты РНКБ Банка (ПАО).

Реализуя преступный умысел, ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно похитил с тумбы, находящейся в коридоре указанной квартиры карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную 22.07.2019 ФИО2 и, с целью реализации преступного умысла направился в сторону банкомата ATM № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, находясь возле указанного банкомата ATM № РНКБ Банк (ПАО), действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12.10.2019 в период времени с 10.34 часов до 10.54 часов, используя указанную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), ввел пин-код к данной банковской карты, при помощи указанного банкомата, удостоверился в наличии на банковском счете № доступной для снятия суммы денежных средств, после чего, путем обналичивания осуществил 27 банковских операций по снятию с указанного банковского счета, денежных средств по сумме 5 000 рублей; и 1 банковской операции по снятию с указанного банковского счета, денежных средств в сумме 1 800 рублей.

После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 136 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, ущерб полностью возместил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство подержал, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, холостого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений, полное добровольное возмещение материальное ущерба.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, состояния здоровья подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, который с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения подсудимым дохода, следует на основании части 3 статьи 46 УК РФ назначить с рассрочкой выплаты определенными частями.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным размером выплат по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, а именно: билеты банка России номиналом 1000 рублей (40 штук), номиналом 5000 рублей (1 штука), номиналом 100 рублей (1 штука), банковскую карту РНКБ Банка №, мобильный телефон: «iPhone XR», переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; 

- рюкзак черного цвета, марки «Esenbo»: в котором находится: 14 пакетов зеленого чая «Гринфилд»; чайная ложка; крем после бритья «Лореаль мен експерт»; пишущая ручка черно-белого цвета, с чернилами черного цвета; провод от колонок светлого цвета; набор станков для бритья «Gillette fusion» количестве трех штук помещенные в специальный полимерный футляр прозрачного цвета – вернуть по принадлежности осужденному ФИО3; 

- два кассовых чека «онлайн-касса АТОЛ», от 28.09.2019, транспортный билет, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло