... Дело ...–177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

подсудимого ФИО1,

защитника Э.А. Сафиной, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в дер. ФИО2 ... Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО3 с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить, государственный обвинитель полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный потерпевшей ущерб. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства - стиральную машину «Самсунг», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 54), - возвратить потерпевшей ФИО3.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов