УИД62RS0003-01-2025-003469-58

12-150/2025 судья Кожин М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 9 декабря 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу представителя потерпевших ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевших ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

скрыто> в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил касательное столкновение с остановившимся перед ним автомобилем 

<

скрыто>, под управлением ФИО после чего автомобиль 

<

скрыто> продолжил движение, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

скрыто>, под управлением ФИО двигавшемся во встречном направлении, от столкновения автомобиль 

<

скрыто> отбросило, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем 

<

скрыто>, под управлением ФИО двигавшемся в направлении 

<

адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

скрыто>, ФИО получил телесные повреждения, относящиеся к категории 

<

скрыто>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей не учтено следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда не были соблюдены в полном объеме.

Как указано в постановлении, при назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. В постановлении указано об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Однако суд не выяснил мнение потерпевших по поводу назначения наказания ФИО1 за совершенное последним правонарушение и не учел его.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия никаких действий, направленных на заглаживание своей вины, которые бы свидетельствовали о его раскаянии в содеянном, не предпринимал.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание нельзя признать обоснованным и справедливым.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Значимые для дела обстоятельства оставлены без проверки и надлежащей оценки.

С учетом изложенного, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данному делу не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 октября 2025 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя потерпевших ФИО удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков