№1-527/2023 

61RS0001-01-2023-003991-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 04 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда ... – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гончаровой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,... года рождения, уроженца ..., ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... примерно в ..., находясь около ... в ..., обнаружил на земле и подобрал, то есть тайно похитил банковскую карту ПАО «...» с расчетным счетом №, открытом в филиале ПАО «...» по адресу: ..., принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, которую она случайно выронила из кармана, надетых на ней штанов. Далее ФИО2 ... в период времени с ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты тайно похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № денежные средства при следующих обстоятельствах:

-..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 135 рублей;

-... ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 920 рублей;

-... находясь в помещении магазина «...» расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 765 рублей;

-..., находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 777 рублей;

-..., находясь в помещении магазина ...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 920 рублей;

-..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 920 рублей;

-... ..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., копус. 1, совершил покупку товаров на сумму 920 рублей;

-..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 777 рублей;

-..., находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 777 рублей;

-..., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил - покупку товаров на сумму 900 рублей.

Таким образом, путем прикладывания банковской карты филиала банка ПАО «...», к терминалам оплаты ФИО2 в период времени с ... ... тайно похитил с расчетного счета №, открытого в филиале банка ПАО «...», расположенного по адресу: ... открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащиепоследней денежные средства на общую сумму 7 811 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования,из которых следует, что ... примерно в ... минут, он прогуливался неподалеку от дома по адресу: ..., там же на земле, он обнаружил банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «... и забрал ее с собой. Позже, ... около ... он решил опробовать найденную ранее указанную банковскую карту, с целью выяснить имеются ли на ней денежные средства, для этого он направился в табачный магазин, расположенный по адресу: ..., где с помощью найденной банковской карты «...», путем бесконтактной оплаты совершил покупку в размере 135 рублей, оплата прошла ион понял, что указанной картой можно пользоваться, после чего он направился домой по вышеуказанному адресу. ... около ..., находясь по адресу: ..., в табачном магазине «...», он с помощью указанной банковской карты «...», совершил две покупки путем бесконтактной оплаты, первая на сумму 920 рублей, вторая на сумму 765 рублей. После чего, он зашел в соседний табачный магазин, расположенный вблизи указанного адреса, где с помощью указанной банковской карты «...», совершил покупку табачных изделий на сумму 777 рублей примерно в .... Затем он вернулся в предыдущий магазин табачной продукции «... где совершил покупку товара указанной банковской картой аналогичным образом на сумму 920 рублей, примерно в .... Далее он направился в другой магазин табачной продукции, расположенный по адресу: ..., где с помощью указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 920 рублей, примерно в .... Затем он направился в магазин табачной продукции «...», расположенный по адресу: ... где с помощью указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты, совершил покупку товаров на сумму 920 рублей, примерно в ... После чего он пошел в обратном направлении и зайдя, в табачный магазин по адресу: ..., совершил покупку товаров на сумму 777 рублей примерно в 09 часов 31 минут, затем в это же время, в том же магазине еще одну покупку на 777 рублей, и еще одну оплату на сумму 900 рублей в ....Затем он направился в другой магазин табачной продукции, адрес которого он не помнит, где пытался совершить покупку табачных изделий, путем бесконтактной оплаты, но оплата не прошла. После чего он вышел из указанного магазина и направился к месту своей работы. По ходу движения по ... он выбросил указанную банковскую карту на землю, по какому адресу он выкинул банковскую карту ему неизвестно. В общей сложности он совершил оплаты указанной картой на общую сумму 7811 рублей. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объёме в ближайшее время. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет.( л.д. 38-41, 92-94).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1,которая в судебном заседании пояснила, что ... примерно в ... минут после работы она пошла в магазин. Возвращаясь домой из магазина по ... в районе ... на заднем дворе она выронила свою банковскую карту, оформленную в ПАО «...». О том, что карта утеряна она обнаружила только утром, когда на ее телефон стали приходить СМС извещения о списании денежных средств с ее карты. СМС извещений о списании денежных средств с карты было примерно 10, на общую сумму 7811 руб., который для нее является значительным, так как равен размеру ее заработной платы на тот момент. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 7811 руб. Претензий к подсудимому не имею, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что... в вечернее время суток она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении проверки показаний на месте. После чего в отделе полиции она увидела еще одного мужчину, который был приглашен для участия в качестве понятого, подозреваемый, который представился как ФИО2, а также защитник. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее все участвующие лица на служебном автомобиле направились по территории .... ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... в ..., прибыв по адресу ФИО2 пояснил, что на земле нашел банковскую карту. Далее ФИО2 пояснил, чтонеобходимо проследовать к дому № по ... в ..., подойдя к нужному адресу, ФИО2 пояснил, что в данном табачном магазине ... в ... оплатил товары вышеуказанной банковской картой. Затем ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... ФИО2 пояснил, что неоднократно ... оплачивал в табачном магазине товары картой «...», которую похитил. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... в ....У ... ..., ФИО2 у табачного магазина пояснил, что совершал в нем оплату табачных изделий вышеуказанной банковской картой. Затем ФИО2 пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: ... прибыв по адресу ФИО2 пояснил, что в табачном магазине ... совершил оплату табачной продукции. Затем все участвующие лица направились в отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте (л.д.76-78)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, ... в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении проверки показаний на месте. После чего в отделе полиции он увидел еще одну девушку, которая была приглашена для участия в качестве понятой, подозреваемый, который представился как ФИО2, а также защитник. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее все участвующие лица на служебном автомобиле направились по территории .... ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... в ..., прибыв по адресу ФИО2 пояснил, что на земле нашел банковскую карту. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... в ..., подойдя к нужному адресу, ФИО2 пояснил, что в данном табачном магазине ... в ... оплатил товары вышеуказанной банковской картой. Затем ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по .... У ... ФИО2 пояснил, что неоднократно ... оплачивал в табачном магазине товары картой «...», которую похитил. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по ... в ....У ... в ..., ФИО2 у табачного магазина пояснил, что совершал в нем оплату табачных изделий вышеуказанной банковской картой. Затем ФИО2 пояснил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: ... прибыв по адресу ФИО2 пояснил, что в табачном магазине ... совершил оплату табачной продукции. Затем все участвующие лица направились в отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте, (л.д.79-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, ... в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступила заявка по факту хищения денежных средств у гражданки Потерпевший №1 В рамках сбора первичного материала следственно-оперативной группой было принято объяснение и заявление у гражданки Потерпевший №1 После того, как указанный первичный материал был собран, первичный материал был передан ему на дальнейшее исполнение и доработку, в связи с тем, что данная категория совершения преступлений является его зоной оперативного обслуживания.... им было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гражданин ФИО2 ... года рождения, уроженец ... проживающий по адресу: .... В ходе доставления в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытию в ОП № УМВД России по ..., расположенному по адресу: ... гражданин ФИО2 добровольно дал чистосердечное признание, объяснение по данному факту. Мер психологического и физического воздействия на гражданина ФИО2 не оказывалось. (л.д. 82-83).

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласнокоторому в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места, вкоторых он оплачивала товар найденной им банковской картой (л.д. 45-51)

- протоколом выемки от ..., согласно которому былаосуществлена выемка выписки по счету дебетовой карты у потерпевшейПотерпевший №1 (л.д. 63-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласнокоторому была осмотрена выписки по счету дебетовой карты, изъятая в ходевыемки ... у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой былопроизведено 10 операций на общую сумму 7 811 рублей, (л.д. 67-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., выписки по счету дебетовой карты употерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72-75);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в содеянном приведенными выше доказательствами: четкими, последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО2 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. Показания указанных выше потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,имеет постоянное место жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, действий после совершения преступления, направленных на возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательствасогласно постановления следователя (л.д.72)- выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 (л.д.73-75)- оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., для осужденного – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: