Дело № 2-4275/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 85.174,65 рублей. 

Иск обоснован тем, что 09.08.2017 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО4 Hino GH8JPTA-QHR №. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 197.674,65 рублей, которое в части просит взыскать с ответчика как виновника причинения имущественного вреда. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. 

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 года произошло ДТП, с участием автомобиля Hino GH8JPTA-QHR № под управлением ФИО4 и автомобиля Mersedes Benz E240 №, под управлением ответчика ФИО1 Автомобилю Hino GH8JPTA-QHR причинены механические повреждения.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 197.674,65 рублей. Истцом как страховщиком по договору комплексного страхования с собственником автомобиля Hino GH8JPTA-QHR, выплачено страховое возмещение в сумме 197.674,65 рублей. 

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля ответчика по договору ОСАГО была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 112.500 рублей.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации 85.174,65 рублей. 

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2.755,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2017 года уплаченное истцом страховое возмещение в сумме 85.174,65 рублей, а также госпошлину в сумме 2.755,24 рублей. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев