ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Поспелова К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце /дата обезличена/ года, точные дата, время и место не установлены, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, договорился с неустановленным лицом, совершать хищения денежных средств граждан путем обмана на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Так, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, заранее распределили между собой роли в преступлении, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было подыскивать жертв преступлений, в пользовании которых находились стационарные телефоны с привязкой к адресу. Затем неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки и, представляясь при этом родственником лица, к которому адресовывался звонок, сообщать, что он попал в ДТП, при этом требуя денежные средства для урегулирования данной ситуации, после чего ФИО1 должен был ходить по указанным неустановленным лицом адресам в /адрес обезличен/ и забирать денежные средства у людей, в отношении которых они совершали мошеннические действия, после чего они совершили преступление при следующих обстоятельствах.

/дата обезличена/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, договорились в этот день совершить преступление в отношении ФИО , проживающего по адресу: /адрес обезличен/, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так, согласно раннее распределенным между ними ролям, неустановленное лицо должно было осуществить телефонный звонок ФИО , в ходе которого ввести последнего в заблуждение о том, что его родственник совершил ДТП, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать им денежные средства, за которыми впоследствии ФИО1 должен был прийти к ФИО Неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступлении, /дата обезличена/ в 15 часов 21 минуту осуществил телефонный звонок на абонентский /номер обезличен/, который находился в пользовании ФИО В ходе беседы он представился его сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать 150 000 рублей. ФИО , будучи обманутым и поверив в ложную информацию, сообщенную в ходе общения с неустановленным следствием лицом от имени его сына, сообщил, что требуемой суммы у него нет, однако, он сможет передать для урегулирования данного вопроса 60 000 рублей, на что неустановленное лицо, действуя от имени его сына, сообщил, что подъедет его знакомый по имени «Олег» и заберет денежные средства. После этого ФИО1, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО , /дата обезличена/ через несколько минут после того, как неустановленное лицо позвонило ФИО и ввело последнего в заблуждение, исполняя отведенную ему роль в преступлении, прибыл по месту жительства ФИО по адресу: /адрес обезличен/, где возле входной двери указанной квартире представился знакомым его сына, и ФИО , не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего ФИО1 с денежными средствами ФИО с места совершения преступления скрылся. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму, которыми распорядились по собственному усмотрению.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Поспелов К.И. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО в поданном суду заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Григорян С.А. не возражали. Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его роль в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: раскаяние в содеянном, он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 относящегося к средней тяжести, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на длительный срок. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию поселения, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, куда ФИО1 этапировать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 ноября 2020 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с /дата обезличена/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 60 000 рублей, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений - оставить хранится при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: