№ 1-215/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001012-55

Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем с/з Тищенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений - в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи надлежащим образом, ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и, будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, отсутствовал по избранному им месту жительства: 

<

адрес>-А 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений, допустил нарушение, в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел во второй понедельник сентября 2024 года, по установленному графику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, в нарушение установленных решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, допустил нарушение, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, являющееся административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Азовский» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствующее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд учитывает 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение данного вида наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность данных о личности ФИО1, не позволяет суду усмотреть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения иного менее строгого вида наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся в его раскаянии, желании трудиться, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

В исправительный центр к месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение десяти дней после вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья