Дело № 1-28/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Тагирова Р.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, … года рождения, уроженца …, гражданина …, со … образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: …, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьёй 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО2 в городе Твери при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 у дома № … по улице … города Твери, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно вырвал из рук ФИО1 не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились кошелек стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 6 900 рублей, мобильный телефон марки … стоимостью 1 000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи …. 

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по статье 161 части 1 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы. 

ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого стороны не возражали. 

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит правильно квалифицировать по статье 161 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимости не имеет. Подсудимый не трудоустроен. Характеризуется положительно. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики подсудимого.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовавшее совершению преступления. 

Преступление, предусмотренное статьёй 161 частью 1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Санкцией части 1 статьи 161 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Применяя правила, предусмотренные статьёй 73 УК РФ, суд также учитывает предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому лишения свободы условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 2 200 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А. взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 частью 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Приговор с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев