Дело № 12-11/2024

УИД 48MS0014-01-2023-001960-29 

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Задонского района Липецкой области Михайлова Ю.В. на постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Прокурором Задонского района Липецкой области Михайловым Ю.В. подан протест на данное постановление с просьбой отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование своей позиции указал, что данное постановление мирового судьи является незаконным, поскольку на момент его вынесения ФИО1 имел судимость за совершение преступления с применением насилия. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а не административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 04.06.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Михайлов Ю.В. полностью подержал доводы протеста, просил отменить постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.11.2023 в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу. 

Суд, выслушав доводы стороны по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 116.1 УК РФ преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, судом установлено, что 30.11.2021 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

21.01.2022 по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 30.11.2021 и окончательно назначено наказание виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Как видно из справки Задонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, осужденным ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 31.01.2024, срок наказания в виде ограничения свободы истек 01.04.2024.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

Таким образом, на момент причинения телесных повреждений ФИО5 21.09.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, в его действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В настоящее время, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Задонскому району ФИО6 от 04.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении, уголовное дело в отношении ФИО1 не было возбуждено (данное дело возбуждено только 04.06.2024), мировому судье на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ необходимо было прекратить производство по делу и передать дело в орган дознания либо прокурору, поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ.

Однако мировым судьей было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, чем существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следует отметить, что возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, суд, рассматривая дело в порядке, предусмотренной главой 30 КоАП РФ, не вправе самостоятельно прекратить дело об административном правонарушении, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.11.2023 в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Задонского района Липецкой области Михайлова Ю.В. удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.М. Стребков