ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 02 марта 2021 года Дело № 2-1358/2021

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Гавриш Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» (далее по тексту истец, либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699176,16 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10191,76 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,95 годовых, исполнив свои обязательства по указанному договору в полном объеме, и перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. Между тем, в нарушение обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». На дату уступки права требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 699176,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о не рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 750000 руб., с установление даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом (л.д.9-10).

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, что подтверждается, в том числе выпиской о движении банковских средств, доказательств обратного суду не представлено.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком софроновым П.И. обязательства по кредитному договору не исполняются, направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без внимания (л.д.31), в связи с чем, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 699176,16 руб., в том числе: 605311,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 93864,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.38).

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору займа, а общая сумма задолженности составляет 699176,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, в том числе принадлежащее цеденту на основании кредитного договора № к ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.23-27).

Согласно выписки из реестра заемщиков, являющейся приложением к договору уступки прав требований №, объем передаваемых прав требований в отношении должника ФИО1 составляет 699176,16 руб., в том числе: 605311,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 93864,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.29-31).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитным обязательствам составляет 699176,16 руб., в том числе: 605311,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 93864,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и общая сумма взыскиваемой истцом с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699176,16 руб., в том числе: 605311,39 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 93864,77 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, то суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10191,76 руб. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10191,76 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131,132,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 699176 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено 05 марта 2021 года.

Судья Е.В.Глебова