Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-388/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 февраля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования банка по названному кредитному договору передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности ФИО1 с момента переуступки права требования не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 127 рублей 54 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 51 127 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 83 копейки (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 45) не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена (л.д. 56), об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Копию искового заявления получила (л.д. 50). Каких-либо возражений и ходатайств не заявила, расчёт истца не оспорила, альтернативный расчёт в суд не направила, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано в расчёте задолженности, не представила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен (л.д. 55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявку на открытие банковского счета в ООО «ХКФ Банк», на выпуск карты, предоставление кредита в форме овердрафта, лимит овердрафта на момент заключения договора 15 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора 750 рублей (л.д.8).

ООО "ХКФ Банк" исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-22).

Согласно п. 2 раздела II Типовых условий договора (л.д. 12 оборот) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Из п. 2 и п. 3 раздела III Типовых условий договора (л.д. 13) следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела III Типовых условий л.д. 13).

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III Типовых условий л.д. 13).

Согласно тарифам ООО "ХКФ Банк" по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 6% от лимита овердрафта (л.д. 11).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты, при этом принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 39) составила 51 127 рублей 54 копейки, из которых: 39 569 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 3 120 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 936 рублей 72 копейки - комиссия, 4 500 рублей - штраф. Предоставленный истцом расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком.

Как следует из п. 6 раздела V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13 оборот) являющийся составной частью договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору (л.д. 31), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с приложением № к договору уступки права требования № к ООО "АФК" перешло право требования уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 51 127 рублей 56 копейки.

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" денежных средств в размере 51 127 рублей 56 копейки.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 83 копейки подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 45-6) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 127 рублей 56 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1 733 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: