Дело № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 ФИО12, находясь в общественном месте, около сельского Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 ФИО13, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дискотеке в сельском Доме культуры 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Когда клуб закрылся около 22 часов, он вышел на улицу и встретил своего знакомого ФИО2 ФИО32, с которым вступил в беседу, в ходе которой между ними произошел конфликт, после чего он выразился в адрес ФИО2 ФИО33 нецензурной бранью, а последний несколько раз ударил его. Во дворе клуба было много посторонних граждан, и конфликт произошел в их присутствии. 

Потерпевший ФИО2 ФИО34 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО20, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21, находясь в общественном месте - около сельского Дома культуры по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 ФИО37, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО22 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО23 (л.д.3); рапортом старшего УУП отдела МВД России по Аткарскому району ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе произошедшего конфликта между гражданами ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО35, ФИО1 ФИО25 выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте - на территории сельского Дома Культуры и в присутствии посторонних лиц (л.д.6), карточкой происшествия по системе 112 от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного ОМВД МВД России по Аткарскому району ФИО6, согласно которой, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО26 поступило сообщение в произошедшей в сельском клубе села Даниловка драке (л.д.7), объяснениями ФИО1 ФИО27, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах произошедшего административного правонарушения (л.д.8), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 ФИО36, согласно которым, действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 ФИО38 около сельского ДК в селе Даниловка произошла драка, и ФИО1 ФИО28 обозвал его неприличным словом и затем выражался в его адрес и нецензурной бранью, а он несколько раз его ударил (л.д.9-10), письменными объяснениями свидетелей ФИО8 (л.д.13), ФИО9 (л.д.17), ФИО10 (л.д.18). 

Протокол об административном правонарушении и другие исследованные судом материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО29в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ФИО30, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно вопреки устоявшимся в обществе общепринятым нормам поведения в общественном месте высказывал грубые нецензурные выражения, чем нарушил общественный порядок, не реагируя на замечания, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО31, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В.Толкунова